Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-107/2019 ~ М-395/2019 от 08.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2019 года          г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., разрешая вопрос о принятии к производству суда искового заявления Шемшур Елены Витальевны к Лопатину Евгению Андреевичу, Лопатиной Татьяне Александровне, Лопатину Илье Евгеньевичу, Лопатину Артему Евгеньевичу о расторжении договора цессии,

установил:

Шемшур Е.В. обратилась в суд с иском к Лопатину Е.А., Лопатиной Т.А. Лопатину И.Е., Лопатину А.Е. о расторжении договора цессии, заключенного между истцом и Лопатиным Е.А., Лопатиной Т.В. 05.07.2018.

Данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это не предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Из искового заявления и приложенного к нему договора следует, что 05.07.2018 между истцом Шемшур Е.В. и ответчиками Лопатиным Е.А., Лопатиной Т.В. заключен договор цессии, по условиям которого Шемшур Е.В. уступает цессионариям Лопатиным право требования в отношении однокомнатной квартиры под условным номером № в многоквартирном жилом доме, расположенном по строительному адресу: г.Чебоксары, Новоюжный район, микрорайон «Солнечный». Пунктом 3.1 договора стороны оценили право требования в размере 1 480 000 рублей. Ссылаясь на нарушение цессионариями, не оплатившими стоимость помещений, данного условия договора, истец обратился в суд с настоящими требованиями о расторжении заключённого между сторонами договора цессии.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Между тем, истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, а именно сведения о направлении и вручении ответчикам требования о расторжении договора, вследствие этого имеются основания для возврата иска заявителю. Устная форма предложения (требования) расторжения договора законом не предусмотрена.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Шемшур Елены Витальевны к Лопатину Евгению Андреевичу, Лопатиной Татьяне Александровне, Лопатину Илье Евгеньевичу, Лопатину Артему Евгеньевичу о расторжении договора цессии с приложенными к нему документами возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                              Г.Н.Альгешкина