Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-365/2022 от 26.04.2022

К делу № 5-365/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тихорецк 26 апреля 2022 года

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Борисова Р.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство поделу обадминистративном правонарушении, Ковалева И.С.,

в отсутствие потерпевшего ФИО4 и его законного представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из Отдела МВД России по Тихорецкому району дело об административном правонарушении в отношении Ковалева И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Ковалев И.С. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в около 02:00 часов Ковалев И.С., находясь в кальянной «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, нанес побои несовершеннолетнему ФИО3, ударив два раза рукой (кулаком) в область грудной клетки и по ноге, причинив тем самым физическую боль, но не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 каких-либо повреждений не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ковалева И.С. составлен протокол об административном правонарушении №.

В судебном заседании Ковалев И.С. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО3, и его законный представитель ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в поступивших заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, просили назначить наказание на усмотрение суда.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает, что вина Ковалева И.С. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью доказана и подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, Ковалев И.С. ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 часов, находясь в кальянной «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, нанес побои несовершеннолетнему ФИО3, ударив два раза рукой (кулаком) в область грудной клетки и по ноге, причинив тем самым физическую боль, но не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 каких-либо повреждений не установлено.

Кроме собственного признания, вина Ковалева И.С. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленном ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции инспектора ОПДН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Тихорецкому району капитаном полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением несовершеннолетнего ФИО4, опрошенного в присутствии законного представителя ФИО5, объяснением Ковалева И.С., заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что вина Ковалева И.С. всовершении административного правонарушения, доказана, его действия верно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлены.

При назначении административного наказания физическому лицу, суд в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание, что Ковалев И.С. характеризуется положительно, женат, имеет постоянное место работы, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, а назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходя к выводу о том, что такой вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь статьями 4.1–4.7, 29.10, 29.11, статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░ № 03100643000000011800, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░ 2321006390, ░░░░░ 03654000, ░░░ 010349101, ░░░ 236001001, ░░░ 18811601061010101140, ░░░ 18880423210183978471.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░