Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6695/2023 ~ М-12857/2022 от 09.01.2023

Дело №2-6695/2023

24RS0048-01-2022-016765-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Савенко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к Ридкой А.Б. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УралСиб» обратился в суд с иском к Ридкой А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УралСиб» и Ридкой А.Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 733 772 рубля 83 копейки путем перечисления денежных средств на счет ответчика, с уплатой процентов в размере 26,9% годовых в соответствии с графиком погашения задолженности.

Поскольку обязательства по возврату кредита исполнялись не надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 812 804 рубля 35 копеек.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 328 рублей 04 копейки.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик, уведомлявшаяся по двум адресам (откуда заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату), причину неявки суду не сообщила.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, заемщик при заключении договора займа, должен действовать добросовестно и разумно, понимая смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставляя их со своими действительными намерениями, оценивая соответствие формируемых обязательств и финансовых возможностей для исполнения указанных финансовых обязательств.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Ридкой А.Б. заключен Кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 733 772 рубля 83 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет ответчика, с уплатой процентов в размере 26,9% годовых в соответствии с графиком погашения задолженности (п.1, п.2).

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.4 кредитного договора, процентная ставка составляет 26,9% годовых в период действия договора добровольного страхования жизни и здоровья, соответствующего нижеуказанным требованиям, и заключаемого заемщиком одновременно с кредитным договором.

Размер ежемесячного (аннуитетного) платежа на дату подписания настоящих индивидуальных условий договора составляет 22 360 рублей. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком в количестве 60 платежей. Датой платежа по кредиту является 21 е число каждого месяца. Периодичность платежей – ежемесячно. Размер и даты уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей (п. 6 Кредитного договора)

Согласно п.12 Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика Ридкой А.Б. заключительное требование о досрочном исполнении обязательств об уплате задолженности в размере 789 456 рублей 52 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без ответа.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 812 804 рубля 35 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 717 938 рублей 26 копеек, по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 91 796 рублей 46 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 541 рубль 92 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 2 527 рублей 71 копейка.

Расчет истца суд полагает верным, поскольку сумма задолженности определена в соответствии со сроками исполнения обязательства, размером процентов и основного долга, периодом просрочки, порядком начисления процентов, размером процентов, определенных договором, а также с учетом всех внесенных ответчиком платежей в счет погашения образовавшейся задолженности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору заемщиком стороной ответчика суду не представлено.

Основания для применения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки отсутствуют. Размер ответственности соразмерен последствиям неисполнения обязательства, учитывая длительность просрочки.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по заключенному кредитному договору, при допущенной заемщиком просрочке исполнения обязательства по внесению суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в силу положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ, условий кредитования банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 812 804 рубля 35 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 328 рублей 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к Ридкой А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ридкой А.Б. (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № в размере 812 804 рубля 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 328 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Мядзелец

Мотивированный текст решения изготовлен – 18.09.2023.