Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1789/2023 от 20.02.2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года                                               г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Бадаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО «СК Сервисрезерв» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Итыгилову С.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика имущественный вред, причиненный преступлением в размере 194 800,8 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. Итыгилов С.А.. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5 ( 21 эпизод), ч.3 ст.30- ч.4 ст.159.5 ( 10 эпизодов), ч.2 ст.159.5, ч.3 ст.30, ч. 2 ст.159.5УК РФ выразившихся в предоставлении ложных сведений страховые организации относительно наступления страхового случая в виде ДТП с целью получения страховых выплат. В результате совершения ответчиком данного преступления истцу был причинен имущественный вред в сумме 194800,80 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Итыгилов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Судом определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приговором Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. Итыгилов С.А. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст.159.5, ч.3 ст.30-ч.4 ст.159.5, ч.3 ст.30- ч.4 ст.159.5,ч.4 ст.159.5, ч.3 ст.30- ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5,ч.3 ст.30- ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч 4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.3 ст.30-ч.4 ст.159.5, ч.3 ст.30-ч.4 ст.159.5, ч.3 ст.30-ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.3 ст.30-ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.3 ст.30-ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.3 ст.30-ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.2 ст.159.5, ч.3 ст.30- ч.2 ст.159.5 УК РФ и приговорен к лишению свободы в виде 7лет 6 месяцев условно с испытательным сроком 5 лет.

В соответствии с ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. При этом суд, рассматривающий гражданское дело, не вправе подвергать сомнению сделанный при рассмотрении уголовного дела иным судом вывод о том, что действиями ответчика причинен ущерб имущественным правам истца.

Обстоятельства, установлены приговором Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 15.03.2021г. не доказываются вновь при рассмотрении настоящего гражданского дела. Приговор вступил в законную силу и имеет преюдициальное для суда значение.

Таким образом, вина ответчика в причинении имущественного вреда ООО «СК «Сервисрезерв» полностью установлена вышеуказанным приговором. С ответчика подлежит взысканию причиненный ущерб в размере 194 800,80 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 5096 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК Сервисрезерв» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Итыгилову С.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Итыгилова С.А. ( паспорт №) в пользу ООО «СК Сервисрезерв» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН №) материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 194 800,80 руб.

Взыскать с Итыгилова С.А. в доход муниципального образования « город Улан-Удэ» госпошлину в размере 5 096 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            Цыденова Н.М.