Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3581/2021 ~ М-3492/2021 от 15.07.2021

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Дело № 78RS0016-01-2021-004138-02

2-3581/2021                                                30 июля 2021 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пазюченко И.Ж.

при секретаре Махмудовой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту;

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчикам, с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 2 200 214,60 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,90 % годовых.

    Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

    Обязательства по возврату и уплате процентов ответчиками систематически не исполняются, истец потребовал от ответчиков досрочного погашения кредитов, которые до настоящего времени не погашены, образовалась задолженность по кредитам и возврату процентов.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2 224 384,84 рублей, из которых:

          - 1 976 093,41 руб. – основной долг;

- 244505,67 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 3785,76 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19322,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что в силу ст. 113, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела по существу.

    Ответчик в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований банка в полном объеме, против удовлетворения иска не возражал.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания им иска, предусмотренные частью 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики вправе признать иск.

Суд полагает, что признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19322,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке со ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2 224 384,84 рублей, из которых:

          - 1 976 093,41 руб. – основной долг;

- 244505,67 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 3785,76 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19322,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    Пазюченко И.Ж.