Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2010 от 16.03.2010

Дело № 1-19/2010

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Юрла 14 апреля 2010 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мелехина А.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Юрлинского района Новикова А.А.,

подсудимой Симаковой В.И.,

защитника - адвоката Засухина И.В.,

при секретаре Фадеевой Е.А.,

а также законного представителя потерпевшей П** - А**,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Симаковой Веры Ивановны, Дата обезличена года рождения, уроженки пос..., жительницы ... Пермского края, ..., не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.125, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ

установил:

Дата обезличена года, точной даты следствием не установлено, в ... района, в дневное время суток, Симакова В.И., осуществляя уход за инвалидом 1 группы П**, зная, что она получила пенсию, потребовала у нее деньги. Когда П** отказалась их отдать, Симакова В.И. ударила ее рукой по лицу два раза, а затем выхватила у неё из руки деньги в сумме пять тысяч рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Симаковой В.И., потерпевшей П** был причинен ущерб на пять тысяч рублей.

Кроме этого Симакова В.И., в рамках проекта «Семья для пожилого», 1 сентября 2009 года заключила договор с территориальным управлением Министерства социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу № 200, согласно которому на нее были возложены обязанности по уходу за инвалидом 1 группы П**. Симакова В.И., зная, что П** в силу своего заболевания не может осуществлять за собой уход, готовить себе пищу, топить печь, пренебрегая своими обязанностями, оставила П** в квартире в ... без присмотра с Дата обезличена года по Дата обезличена года, закрыв квартиру на замок. При этом температура воздуха на улице была ниже -40 градусов, чем поставила П** в опасное для жизни и здоровья состояние.

Вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ подсудимая Симакова В.И. не признала, по ст.125 УК РФ признала полностью. Суду Симакова В.И. пояснила, что ухаживала за П** хорошо, мыла ее, убирала за ней, хорошо кормила. Деньги у П** она не отбирала, ее не избивала. Считает, что ее в этом оговаривают как сама П**, так и свидетели, так как с ними у нее сложились плохие отношения.

Дата обезличена года она уходила в .... Печь в квартире П** она истопила, на улице было тепло. Она не думала, что температура резко понизится. Пришла домой она Дата обезличена года, но П** в квартире уже не было, ее увез к себе домой сын Р**.

Вина Симаковой В.И. в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшей П** - А** суду пояснил, что в Дата обезличена года он выезжал в ..., где встречался с П**. От нее ему стало известно, что Симакова В.И. за ней ухаживала плохо, в бане не мыла, вещи не стирала. В квартире всегда было холодно, кормила мало. Зимой Дата обезличена года Симакова В.И. ушла в ..., закрыв П** на замок, не оставила в квартире дров и спичек. Она бы замерзла, так как на улице был мороз ниже сорока градусов, но ее увез к себе сын Р**. Также П** рассказала, что Дата обезличена года она получила пенсию в присутствии Симаковой В.И., которую решила оставить себе. Когда почтальон ушла, Симакова В.И. стала требовать у П**, чтоб она отдала ей деньги, а когда она отказала, Симакова В.И. ударила ее два раза рукой по лицу, причинив физическую боль, выхватила из ее руки 5000 рублей. Куда потратила Симакова В.И. эти деньги, ей не известно. П** просит данную сумму взыскать с Симаковой В.И. в ее пользу.

Свидетель Р** суду пояснил, что в Дата обезличена года Симакова В.И. стала ухаживать за его матерью П**. В Дата обезличена года, число он уже не помнит, он видел как Симакова В.И. ушла из пос. Сюзьва. Он обратил внимание, что печь в квартире матери не топится, хотя на улице был сильный мороз. На следующий день печь также не топилась. После чего он решил проверить мать. Подойдя к дому, он увидел, что дверь закрыта на замок. Вырвав замок, он зашел в квартиру, где было очень холодно. Ни спичек, ни дров в квартире не было. На печи стояла кастрюля с супом, который замерз. Мать лежала на диване. Он одел мать, так как она уже не могла двигаться от холода, и увез к себе домой. Дома ему мать рассказала, что Симакова В.И. за ней ухаживала очень плохо, кормила мало и невкусно, хотя она отдавала ей всю пенсию. Один раз, когда она хотела оставить пенсию себе, Симакова В.И. два раза ударила ее рукой по лицу и выхватила деньги из руки матери.

Свидетели Е**, К**, М**, Н** суду дали показания аналогичные показаниям свидетеля Р**.

Из показаний свидетеля О**, оглашенных в судебном заседании, следует, что П** является инвалидом первой группы и нуждается в постоянном уходе, так как не в состоянии ухаживать за собой.

П** общается с помощью жестов и мимики лица, и понятно, что она хочет сказать. В умственном развитии она не отстает, адекватно реагирует на происходящее.

Из справки ВТЭК от 09.12.1986 года следует, что П** является инвалидом первой группы.

Из договора №200 от 01.09.2009 года следует, что Симакова В.И. была обязана проживать совместно с П**, создавать необходимые комфортные условия для ее проживания, заботиться о ней.

Допросив подсудимую, представителя потерпевшей, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина Симаковой В.И. в предъявленном обвинении нашла подтверждение в судебном заседании. Симакова В.И. совершила грабеж, открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ. Она же совершила заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, и виновная была обязана иметь о нем заботу и сама поставила его в опасное для жизни состояние, то есть преступление, предусмотренное ст.125 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Симаковой В.И. за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд учитывает, что Симакова В.И. совершила преступление против жизни и здоровья небольшой тяжести, а также тяжкое преступление против собственности. Она посредственно характеризуется по месту жительства, тяжких последствий не наступило. Смягчающих ее наказание обстоятельств судом не установлено. Отягчающим ее наказание обстоятельством суд учитывает совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в отношении беззащитного и беспомощного лица, с использованием доверия, оказанного виновному в силу договора.

Учитывая изложенное, суд находит возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ и без штрафа, учитывая, что Симакова В.И. не работает, имеет невысокое материальное положение.

Рассматривая исковые требования потерпевшей П** о взыскании с виновной в ее пользу 5000 рублей в счет возмещения материального ущерба, суд находит требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Симакову Веру Ивановну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 и ст.125 УК РФ и назначить ей наказание по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ три года лишения свободы без штрафа, по ст.125 УК РФ - один год лишения свободы. В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание три года шесть месяцев лишения свободы без штрафа.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года. На основании ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока Симаковой В.И. ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ей до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Симаковой Веры Ивановны в пользу П** в счет возмещения материального ущерба пять тысяч рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

При подаче жалобы Симакова В.И. вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении.

Председательствующий судья А.С. Мелехин