Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-654/2022 (2-4746/2021;) ~ М-4576/2021 от 08.12.2021

Дело 2-654/2022 (2-4746/2021)

44RS0001-01-2021-009426-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22 февраля 2022 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Царёвой Т.С., при секретаре судебного заседания Белеховой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Одинцовой Екатерины Николаевны и Семенова Николая Андреевича об отказе в совершении нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

Одинцова Е.Н. и Семенов Н.А. обратились в суд с заявлением, в котором просили признать фактический отказ нотариуса Конышевой И.А. в совершении действий по процедуре выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5, умершей <дата>, незаконным и обязать нотариуса осуществить указанные действия. В обоснование заявления указали, что <дата> обращались к нотариусу (разговаривали с помощником) с целю оформления наследства, где им сказали, что в документах имеются разночтения. В частности, в написании букв е и ё. Помощник нотариуса сказал «мы не знаем, что делать, идите в суд». Внятно не пояснили, какого рода документальное подтверждение требуется для подачи заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Заявители полагали, что поведение нотариуса необоснованно, фактически отказано в совершении нотариального действия.

В письменном отзыве на заявление нотариус нотариального округа г.о.г. Костромы и Костромского района Костромской области Конышева И.А. указала, что Одинцова Е.Н. и Семенов Н.А. не подавали нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство или о выдаче постановления об отказе в совершении нотариального действия. Полагала, что заявители должны подать заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство и приложить документы, которые у них имеются. Представленные документы будут рассмотрены нотариусом в установленные сроки и заявителям будет дан письменный ответ.

<дата> ФИО2 и ФИО1 направили нотариусу письменное заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно письму нотариуса ФИО3 в суд от <дата>, на основании заявлений ФИО2 и ФИО1 <дата> заведено наследственное дело к имуществу ФИО5 <дата> ФИО2 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО5

Заявители ФИО2 и ФИО1 направили в суд заявление об отказе от требований об отказе в совершении нотариального действия нотариусом ФИО3 Указали, что последствия отказа от требований им понятны.

Заявление об отказе о требований рассмотрено в судебном заседании.

В судебном заседании заявители и нотариус не участвовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Суд принимает отказ ФИО2 и ФИО1 от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    Последствия отказа от заявления разъяснены судом в судебном заседании. Заявителям последствия отказа от заявления понятны, на что они указали в заявлении.

    Производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Одинцовой Екатерины Николаевны и Семенова Николая Андреевича от требований об отказе в совершении нотариального действия нотариусом Конышевой Ириной Анатольевной.

Производство по гражданскому делу № 2-654/2022 (2-4746/2021) прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней со дня принятия.

Судья Т.С. Царёва