Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1053/2024 ~ М-230/2024 от 19.01.2024

Дело № 2-1053/2024

(34RS0002-01-2024-000435-03)

                 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года                                                г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой К.А.,

помощника судьи Разыкова Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Какоулиной Татьяны Юрьевны к Кузнецову Евгению Ивановичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Какоулина Т.Ю. обратилась в суд с иском к Кузнецову Е.И. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указала, что 22 октября 2022 года в соответствии с договором займа заключённого между ней и Кузнецовым Е.И., истец как займодавец передал в собственность ответчику как заемщику денежные средства в размере 800 000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму денег (сумму займа) в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 2.2. договора, заем предоставлялся на срок 12 месяцев со дня передачи денежных средств. Подтверждением передачи заемщику суммы займа наличными является расписка в получении денежных средств, составленная в письменной форме заемщиком и займодавцем 22 октября 2022 года.

В качестве обеспечения исполнения обязательств, стороны заключили договор залога транспортного средства от 22 октября 2022 года.

Предмет залога - автомобиль Хендэ Солярис, 2013 года выпуска, VTN № №, государственный регистрационный знак А566К8134.    Залоговая стоимость указанного имущества была установлена сторонами в размере 800 000 рублей. В соответствии с условиями договора, взыскание на имущество, для удовлетворения требований займодавца, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской в получении суммы займа ответчиком. В свою очередь ответчик, принятые на себя по договору обязательства, не исполнил в полном объеме. Просит суд обратить взыскание на предмет залога на автотранспортное средство Хендэ Солярис, 2013 года выпуска, VTN № №, государственный регистрационный знак А566К8134, стоимостью 800 000 рублей.

В судебное заседание истец Какоулина Т.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца Луговец В.Я., действующая на основании доверенности, до начала судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования поддержала.

Ответчик Кузнецов Е.И. в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В связи с тем, что обязательство ответчика по кредитному договору обеспечено договором залога транспортного средства, в соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании части 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пунктов 1, 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

     В силу ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что 22 октября 2022 года между Какоулиной Т.Ю. и Кузнецовым Е.И. заключен беспроцентный договор займа.

Какоулина Т.Ю. как займодавец передала в собственность Кузнецову Е.И. как заемщику денежные средства в размере 800 000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму денег (сумму займа) в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 2.2. договора, заем предоставлялся на срок 12 месяцев со дня передачи денежных средств.

Подтверждением передачи заемщику суммы займа наличными является расписка в получении денежных средств, составленная в письменной форме заемщиком и займодавцем 22 октября 2022 года.

В качестве обеспечения исполнения обязательств, стороны заключили договор залога транспортного средства от 22 октября 2022 года.

Предмет залога - автомобиль Хендэ Солярис, 2013 года выпуска, VTN № №, государственный регистрационный знак А566К8134.    Залоговая стоимость указанного имущества была установлена сторонами в размере 800 000 рублей

Предмет залога находится в фактическом владении и пользовании ответчика, что подтверждается Карточкой учета автотранспортного средства.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявление о признании исковых требований Кузнецова Е.И. указывает, что признание иска ответчиком носит добровольный характер.

Поскольку признание иска Кузнецовым Е.И. не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и основано на законе, суд принимает данное признание иска.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога автомобиль Хендэ Солярис, 2013 года выпуска, VTN № №, государственный регистрационный знак А566К8134, принадлежащий на праве собственности ответчику Кузнецову Е.И.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Какоулиной Татьяны Юрьевны к Кузнецову Евгению Ивановичу об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить

Обратить взыскание на предмет залога - на автотранспортное средство марки Хендэ Солярис, 2013 года выпуска, VTN № №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ответчику Кузнецову Евгению Ивановичу, № года рождения, место рождения пос. Рудня, Руднянского район, Волгоградской области, паспорт: № №, выдан 20.12.2002 года Краснооктябрьским РОВД г. Волгограда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 марта 2024 года.

        Судья:                                                             Н.А.Щетинкина