Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2014 от 17.02.2014

Дело № 1-22/2014                   

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Березник                                                                                           04 марта 2014 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Кузнецова А.Е.,

при секретаре Дубининой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Виноградовского района Архангельской области Долгановой Е.В.,

подсудимого Лисицына В.А., защитника Волыхина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лисицына В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>,

судимого

1) 04.04.2012 Котласским городским судом Архангельской области по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

2) 03.10.2012 Виноградовским районным судом Архангельской области по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ (в ред Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, ст. 69 ч.5 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 03 октября 2012 года, в срок отбывания наказания зачтено время, отбытое по приговору от 04.04.2012 с 09 января 2012 года по 02 октября 2012 года. Освобожден 06.09.2013 по отбытию срока наказания,

содержащегося по данному уголовному делу под стражей с 21 января 2014 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158 частью 1 и 161 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Лисицын В.А. совершил тайное хищение имущества П.Н.А. и открытое хищение имущества Ж.Н.В.

Преступления совершены им в В-м районе Архангельской области при следующих обстоятельствах.

02 ноября 2013 года в период с 02:00 до 04:00 в д. У. Лисицын В.А., находясь в доме №, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил мобильный телефон «Нокиа 1616» стоимостью *** рублей, принадлежащий П.Н.А.. Похищенным телефоном Лисицын В.А. распорядился по своему усмотрению, причинив П.Н.А. материальный ущерб в размере *** рублей.

Он же, 29 декабря 2013 года в период с 21:00 до 22:00 в п. Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, умышленно из корыстных побуждений открыто в присутствии Ж.Н.В. похитил из прихожей демисезонные ботинки стоимостью *** рублей, принадлежащие последнему. Похищенным имуществом Лисицын В.А. распорядился по своему усмотрению, причинив Ж.Н.В. материальный ущерб в размере *** рублей.

Подсудимый Лисицын В.А., согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие П.Н.А., Ж.Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, по окончанию предварительного расследования согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев дело с применением особого порядка судебного разбирательства, находит вину Лисицына В.А. доказанной материалами дела и квалифицирует его действия

по хищению телефона по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кражу, тайное хищение чужого имущества,

по хищению ботинок по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Администрацией исправительной колонии по месту прежнего отбывания наказания Лисицын В.А. охарактеризован удовлетворительно (л.д.146-147).

В соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Лисицына В.А. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ (л.д. 115,116). В качестве обстоятельства, смягчающего наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение Лисицына В.А., данное до возбуждения уголовного дела, о признании своей вины в хищении ботинок и отсутствии оснований для его оговора потерпевшим (л.д.54).

Лисицын В.А. ранее судим за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленные преступления. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Лисицына В.А., рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности Лисицына В.А., ранее судимого за совершение хищений, вновь совершившего два умышленных корыстных преступления в течение четырех месяцев после освобождения из мест лишения свободы, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Лисицыну В.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения его целей. Оснований для применения положений ст.73 и ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства преступлений, личность виновного, ранее судимого, возмещение ущерба по одному из совершенных хищений, суд определяет Лисицыну В.А. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Лисицыну В.А., при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения на апелляционный период Лисицыну В.А. подлежит оставлению в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора.

По делу потерпевшим П.Н.А. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного хищением телефона, в сумме *** рублей (л.д.72). На основании ст. 1064 ГК РФ, причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом его причинившим. Согласно обвинению размер причиненного П.Н.А. хищением телефона ущерба составляет *** рублей. Исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению частично с учетом объема предъявленного обвинения.

По делу имеются процессуальные издержки, к которым суд относит суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии на предварительном расследовании и в судебном заседании по назначению, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Лисицына В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158 ч.1, 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы,

по ст. 161 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание Лисицыну В.А. в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Лисицыну В.А. на апелляционный период оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Лисицыну В.А. исчислять с 04 марта 2014 года. Зачесть Лисицыну В.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 21 января 2014 года по 03 марта 2014 года.

Взыскать с Лисицына В.А. в пользу П.Н.А. в возмещение имущественного вреда *** рублей.

Процессуальные издержки в связи с участием защитника в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в размере *** рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Председательствующий                                                                              А.Е. Кузнецов