Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2024 от 20.05.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Самара                                                                   06 июня 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Прошиной Н.М.,

при ведении протокола секретарем Банкетовой К.С.,

с участием государственного обвинителя Антонова С.С.,

подсудимого Карпучева ФИО13

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-145/2024 в отношении:

Карпучева ФИО14, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпучев ФИО15 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, он, <дата> в период времени с <...> минут до <...> минут, более точное время не установлено, находясь в около проезжей части рядом с домом № по <адрес> обнаружил на земле банковскую карту <...>» №, материальной ценности не представляющей, принадлежащую Потерпевший №1, оборудованную функцией бесконтактной оплаты.

В этот момент у Карпучева ФИО17. возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершённого с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя цель наживы и преступного обогащения, действуя умышленно, удерживая при себе банковскую карту <...>» №, проследовал в магазин ФИО16», расположенный на территории <адрес>, более точное место не установлено, где путем бесконтактной оплаты, используя указанную выше банковскую карту, <дата> в <...> минут по московскому времени), а далее в <...> по московскому времени) в терминале для безналичной оплаты выбранных товаров, поочередно совершил две операции на суммы <...> рублей и <...> копеек, тем самым тайно похитил денежные средства.

В продолжение своего преступного умысла, Карпучев ФИО18 аналогичным способом совершил покупки товаров в своих личных целях, похитив тем самым денежные средства Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

в магазине <...>», расположенном по адресу: <адрес> путем бесконтактной оплаты, используя указанную выше банковскую карту, <дата> в <...> минут (<...> минут время московское) оплатил товар на сумму <...> копеек;

в магазине <...>», расположенном по адресу: <адрес> путем бесконтактной оплаты, используя указанную выше банковскую карту, <дата> в <...> минут (<...> минут время московское) оплатил товар на сумму <...> копейки;

в магазине «<...> расположенном по адресу: <адрес> путем бесконтактной оплаты, используя указанную выше банковскую карту, <дата> в <...> минут (<...> <...> минут время московское) оплатил товар на сумму <...> копеек;

в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес> путем бесконтактной оплаты, используя указанную выше банковскую карту, <дата> в <...> минут <...> минут время московское) оплатил товар на сумму <...> копеек;

в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>А. путем бесконтактной оплаты, используя указанную выше банковскую карту, <дата> в <...> минут (в <...> минут московское время) оплатил товар на сумму <...> копеек.

Таким образом, Карпучев ФИО19 тайно завладев похищенным, с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <...> копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указав, что <дата> он совместно с подругой ФИО11 и знакомой Потерпевший №1 находились в ночном клубе <...>С. периодически Потерпевший №1 передавала ему свою банковскую карту для оплаты заказов. Примерно в <...> часа утра он ушел в гостиницу, которую они сняли с ФИО11. ФИО11 ушла туда ранее. Примерно в <...> часов утра к ним в гостиницу пришла Потерпевший №1, которая сказала, что у нее пропал рюкзак, попросила телефон позвонить мужу. После того, как Потерпевший №1 уехала, они с ФИО11 поехали домой к ФИО11 в <адрес>, перед тем как сели в такси он обнаружил на улице, на тропинке, в сугробе банковскую карту черного цвета. Данную карту он не разглядывал, а сразу положил в карман, ФИО11 не говорил, что нашел банковскую карту. Находясь в <адрес>, он пошел в магазин за продуктами. Находясь в магазине, нащупал в своем кармане банковскую карту и решил ей расплатиться. Так он поэтапно прошел по магазинам, купил продукты питания, лимонад, пиво, после чего выкинул банковскую карту. В результате его действий им были похищены денежные средства с банковской карты. В настоящее время он возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, принес Потерпевший №1 свои извинения. Просил строго не наказывать. У него на иждивении находится малолетняя дочь, оказывает помощь маме, имеет постоянное место жительства, место работы, заработная плата составляет <...> рублей.

Кроме признательных показаний вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от <дата>, согласно которым <дата> примерно в <...> минут она приехала в ночной клуб «<...> расположенный по адресу: <адрес>. В ее рюкзаке находилась банковская карта банка <...>» №. Находясь в ночном клубе банковскую карту она держала в руках, так как рюкзак положила в ячейку под ключ. В ночном клубе она встретила ранее знакомого ей Карпучева, которому несколько раз передавал свою карту для оплаты ее заказов. Примерно <...> утра она пришла в гостиницу к ФИО9 ФИО10, так как ее рюкзак был похищен, у нее не было сотового телефона. Она попросила телефон, позвонила мужу, последний вызвал ей такси. Примерно в <...> минут она поехала домой, была ли при ней ее банковская карта, она не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в <...> часов <дата> она решил проверить карман куртки, но карты там не оказалось. После чего она обратилась в банк, и было установлено, что с ее карты произошли списания денежных средств. Данные покупки она не осуществляла. Причиненный материальный ущерб в размере <...> копеек является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 32 000 рублей, на иждивении находятся двое малолетних детей, она ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере <...> рублей, а также детский сад в размере <...> рублей (т.№).

    Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 согласно которым, <дата> она совместно со знакомым Карпучевым ФИО20 и Потерпевший №1 находились в ночном клубе <...> в железнодорожном <адрес>. примерно <...> часа ночи она ушла в гостиницу. Которую они сняли с Карпучевым. Примерно в <...> часа утра пришел Карпучев. Примерно в <...> часов утра пришла Потерпевший №1, сказав, что пропал ее рюкзак, попросила предоставить телефон, чтобы позвонить мужу, после чего, она, вызвав такси, уехала. Примерно через два часа они поехали с Карпучевым домой в <адрес>, где ФИО10 ходил за продуктами. О том, что Карпучев нашел банковскую карту на улице и расплачивался ей, она ничего не знала (т№).

Кроме того, виновность Карпучева ФИО21 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата>, зарегистрированным в КУСП № от <дата>, согласно которому у Потерпевший №1 похищены денежные средства с кредитной банковской карты ( л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осмотрено помещение служебного кабинета <...>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты 7 листов формата А4 с изображениями транзакций, справка о движении денежных средств на 5 листах формата А4 (л.д№);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осмотрен магазин «<...>», расположенный по адресу: <адрес>А, в ходе которого изъято 4 кассовых чека на 10 листах, фото и видеозапись на диске ( л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен магазин «<...> расположенный по адресу: <адрес>А, в ходе которого изъята видеозапись на диске (л.д. 37-39);

- постановлением и протоколом выемки от <дата>, согласно которых Потерпевший №1 изъяты скриншоты с мобильного приложения АО <...>» о движении денежных средств (д. №);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от <дата> согласно которых осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «<...> фотографии, скриншоты с мобильного приложения <...>», 7 листов формата А4 с изображением транзакций, копии справок о движении средств. 4 кассовых чека (л.д. №).

- распиской Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в полном объеме.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для вывода о виновности Карпучева ФИО22 в совершении инкриминируемого преступления.

Оглашенные показания потерпевшей, свидетеля Свидетель №1, а также показания подсудимого, как в отдельности, так и в своей совокупности, в части юридически значимых обстоятельств непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

    Карпучев ФИО23. описывает обстоятельства, которые могли быть известны только непосредственному очевидцу, указал непосредственное место, где обнаружил банковскую карту, места приобретения и оплаты товаров.

Суд полагает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашёл своё подтверждение по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 имеет доход в размере <...> рублей, на иждивении находятся двое малолетних детей, ежемесячно оплачивает коммунальные платежи в размере <...> рублей, детский сад в размере <...> рублей.

Как следует из пункта 2 примечаний к статье 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 (ред. от 16.05.2017) "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", решая вопрос о том, является ли причиненный потерпевшему имущественный ущерб значительным, необходимо кроме определенной законом суммы (например, по делам о преступлениях против собственности минимальный размер значительного ущерба определен в пункте 2 примечаний к статье 158 УК РФ) учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности размер его заработной платы, пенсии, других доходов, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи потерпевшего, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Таким образом, размер причиненного ущерба незначительно меньше размера среднемесячного дохода потерпевшей.

Суд квалифицирует действия Карпучева ФИО24. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Карпучева ФИО25. преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого.

Карпучев ФИО26 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.114), на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. №), по месту работы характеризуется положительно; имеет постоянное место жительства, место работы, ранее не судим.

В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие смягчающего обстоятельства полное возмещение причинённого ущерба.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указал на места хищения денежных средств, его активные действия позволили правильно установить все обстоятельства).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие места работы, положительные характеристики с места работы, принесение извинений потерпевшей, оказание помощи матери,, чистосердечное признание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что к Карпучеву ФИО27 необходимо применить наказание в виде штрафа.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и степени общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применение ст.64 УК РФ и назначение наказания ниже установленного минимального предела.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, который работает грузчиком, в совокупности его доход составляет 30 000 рублей.

    Разрешая в совещательной комнате вопрос о возможности снижения категории преступления, суд принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, роль, мотив, цель совершения деяния, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности. Установленные обстоятельства не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности до уровня, который необходим для принятия решения о снижении категории преступления, в связи с чем, суд полагает невозможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карпучева ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей.

    Меру пресечения в отношении Карпучева ФИО29 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: видеозаписи с камер наблюдения, фотографии, скриншоты с мобильного приложения <...>», 7 листов формата а4 с изображением транзакций, копии справок о движении средств, 4 кассовых чека – хранить при уголовном деле, банковскую карту считать возвращенной по принадлежности.

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Самарской области (СУ СК России по Самарской области)

ИНН 6317021970

КПП 631601001,

БИК 013601205,

ОКТМО: 36701305,

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА

Единый казначейский счет:401 028 105 453 700 000 36

Казначейский счет: 031 006 430 000 000 14 200

КБК: 188 116 101 21 01 0001 140

КА:007

УИН: №

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий:                              Н.М. Прошина