Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7199/2023 ~ М-1429/2023 от 01.02.2023

К делу № 2-7199/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 г.                                                                                гор. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи    Ермолова Г.Н.,

при секретаре Щегольковой М.М., с участием помощника Авдеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшениной Натальи Васильевны к Тамбовцеву Владимиру Николаевичу о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о снятии с регистрационного учета и взысканием судебных расходы, связанных с оплатой юриста и госпошлины..

Требования Горшенина Н.В. мотивирует следующим: ей на праве собственности принадлежит жилое помещение - <адрес> расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире истец зарегистрировала ответчика – Тамбовцева В.Н. В настоящее время семейные отношения между истцом и ответчиком были прекращены. Так, ответчик по указанному адресу не проживает, личных вещей в жилом помещении не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, чем ущемляет права собственника. В связи с тем, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица в зал судебного разбирательства не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом, Горшениной Н.В. принадлежит на праве собственности жилое помещение - <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 24.11.2012г (передаточный акт, с использованием кредитных средств), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из материалов дела следует, что в квартире истца зарегистрирован – Тамбовцев В.Н., согласно поквартирной карточке, выданной ООО УК «Клевер».

Также, из материалов гражданского дела видно, что Тамбовцев Владимир Николаевич не проживает в жилом помещении в <адрес>, о чем свидетельствует акт о непроживании физлица от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу требований ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ч.1). Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (ч.2).

Данные положения отражены и в ст. 30 ЖК РФ, в соответствии с которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно 1, 2, 4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Истец как собственник спорного жилого помещения, вправе в соответствии со ст. 304 ГК РФ требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Оценив доказательства по делу, того, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, в спорной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, суд пришел к выводу, что регистрация ответчика в квартире истца нарушает ее имущественные права.

Сведений о том, что ответчик обладает самостоятельным правом пользования вышеуказанным объектом недвижимости, что ему требуется сохранение за ним право пользования данным жилым помещением на определенный срок, у суда не имеется.

На основании ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 рулей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом категории сложности дела, количества судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчика заявленную сумму в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горшениной Натальи Васильевны к Тамбовцеву Владимиру Николаевичу о снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Снять Тамбовцева Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Тамбовцева Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Горшениной Натальи Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные издержки, связанные с оплатой юридических услуг в размере 45 000 рублей, государственной пошлины в размере 300 руб., а всего 45 300 (сорок пять тысяч триста) рублей.

Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета Отделом по вопросам миграции ОП (ПО) Управления МВД по г. Краснодару.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: