Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-335/2023 от 29.08.2023

Дело № 11-335/2023                                   Мировой судья Сабитова Ф.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2023 года                                                      город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хайрутдиновой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Асхатовой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Редут» на определение мирового судьи судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 14 декабря 2022 года по заявлению ООО «Редут» об индексации присужденных денежных сумм и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось к мировому судье с заявлением об индексации присужденных денежных сумм и взыскании судебных расходов с Лукьяновой А.В. по гражданскому делу №2-604/2018 по иску ООО «Редут» к Лукьяновой А.В. о взыскании денежных средств.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 14 декабря 2022 года заявление ООО «Редут» об индексации присужденных денежных сумм и взыскании судебных расходов, оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 14 декабря 2022 года ООО «Редут» обратилось с частной жалобой.

ООО «Редут» также подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 14 декабря 2022 года.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также – суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Как указано в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ООО «Редут» обратилось к мировому судье с заявлением об индексации присужденных денежных сумм и взыскании судебных расходов с Лукьяновой А.В. по гражданскому делу №2-604/2018 по иску ООО «Редут» к Лукьяновой А.В. о взыскании денежных средств.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 14 декабря 2022 года заявление ООО «Редут» об индексации присужденных денежных сумм и взыскании судебных расходов, оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 14 декабря 2022 года ООО «Редут» обратилось с частной жалобой.

ООО «Редут» также подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 14 декабря 2022 года.

Как усматривается из материалов дела, срок на подучу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 14 декабря 2022 года, пропущен. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы судом первой инстанции не рассмотрено.

Таким образом, судом первой инстанции не совершены процессуальные действия, предусмотренные статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении ходатайства ООО «Редут» о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 14 декабря 2022 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вопрос об исправлении вышеуказанных недостатков подлежит рассмотрению судом первой инстанции, в связи с чем дело подлежит направлению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении вышеуказанной частной жалобы.

Если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

В случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

В связи с этим в силу части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданная по настоящему делу частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу до разрешения судом первой инстанции вопроса для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 225, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «Редут» на определение мирового судьи судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 14 декабря 2022 года по заявлению ООО «Редут» об индексации присужденных денежных сумм и взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения по существу, дело возвратить мировому судье судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении ходатайства ООО «Редут» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Судья                                             Р.М. Хайрутдинова