Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1322/2022 от 06.05.2022

Дело № 2-3958/19 УИД 53RS0022-01-2019-004896-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Столяровой П. Э.,

с участием заявителя Виноградова С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Виноградова С.В. о восстановлении процессуального срока,

у с т а н о в и л:

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 21 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 17 июня 2020 года, удовлетворен иск Общества ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" (далее по тексту также – Общество), в его пользу с Виноградова С. В. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 95 565 руб. 40 коп., взыскано в возмещение расходов по оплате услуг представителя 1 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 066 руб. 96 коп.

Общество обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, ссылаясь в обоснование заявления на неисполнение должником судебного постановления.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 18 марта 2022 года заявление Общества удовлетворено, в его пользу с Виноградова С. В. взыскана денежная компенсация в размере 14 560 руб. 10 коп.

Копия определения от 18 марта 2022 года получена Виноградовым С. В. 27 апреля 2022 года.

Не соглашаясь с определением суда, 06 мая 2022 года Виноградов С. В. обратился в суд с частной жалобой на него, в которой просит определение суда отменить и восстановить срок на подачу жалобы.

Суд, руководствуясь ст.ст. 112, 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, признав причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заявителя Виноградова С. В., уточнившего в объяснениях, что просит восстановить, а не продлить срок на подачу частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При этом уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок.

Как установлено судом из письменных материалов дела, определение суда от 18 марта 2022 года было вынесено в отсутствие заявителя и его копия получена заявителем по истечении срока на подачу частной жалобы, что препятствовало реализации права заявителя на обжалование судебного постановления в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах суд считает, что причины пропуска Виноградовым С. В. срока на подачу частной жалобы следует признать уважительными, а потому в соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ считает возможным восстановить данный срок.

Руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Виноградова С.В. удовлетворить.

Восстановить Виноградову С.В. срок на подачу частной жалобы на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 18 марта 2022 года об индексации присужденных денежных сумм.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий М. В. Юршо