Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-350/2023 ~ М-2521/2023 от 11.07.2023

9-350/2023

24RS0032-01-2023-003254-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года                                                     г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Лапицкая И.В. ознакомившись с исковым заявлением Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к Евченко М.Б. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с названным иском к Ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 59 510,31 руб. из которых: 20 079 руб. – основной долг; 6023,7 руб. – сумма процентов за 30 дней пользования займом; 33 407,61 руб. – сумма просроченных процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 985,31 руб.

В силу ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 306-О, пункт 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ, в силу которого судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, направлен на недопущение одновременного рассмотрения судами тождественных заявлений того же лица. Выявление же тождественности вновь поданного заявления и заявления, уже находящегося на рассмотрении суда, осуществляется судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств.

Судом установлено, что заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворен. С ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» взыскана задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 59510 рублей 31 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1985 рублей 31 копейку, а всего 61495 рублей 62 копейки.

Сведений о вступлении вышеуказанного заочного решения суда в законную силу, не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в производстве Ленинского районного суда <адрес> имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем, исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к Евченко М.Б, о взыскании долга по договору займа подлежит возвращению истцу со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к Евченко М,Б, о взыскании долга по договору займа – вернуть истцу со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в пятнадцатидневный срок через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                              Т.Л.Львова