Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-187/2022 от 01.03.2022

Дело № 12-187/22

РЕШЕНИЕ

г.Нижнекамск РТ                                                                  24 марта 2022 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Галимов М.М., при секретаре судебного заседания Егоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, апелляционную жалобу Беспалова Дмитрия Валерьевича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 01 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 01 февраля 2022 года Беспалов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Беспалов Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку постановление ОГИБДД от 02 октября 2021 года о привлечении его к административной ответственности по части 6 статьи 12.9 КоАП РФ, он не получал; превышения скорости движения более чем на 40 км.ч. не допускал, так как работает на автобусе ... и возможно штраф был направлен предприятию; поскольку в его действиях нет умысла, то не должен нести ответственность по указанной статье; в его действиях нет состава административного правонарушения, так как штраф он уплатил, как только узнал о его наличии; есть основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Беспалов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Объективная сторона данного административного правонарушения характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД РТ Сабитова Р.А. от 02 октября 2021 года Беспалов Д.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ.

Поскольку в установленный законом срок наложенный штраф не был уплачен, 02 января 2022 года инспектором ДПС ОГИБДД УМВД по Нижнекамскому району Габдрахмановым Р.Р. в отношении Беспалова Д.В. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и административный материал направлен мировому судье судебного участка № 5 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан для принятия решения по существу.

... мировым судьей судебного участка № 5 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесено постановление о привлечении Беспалова Д.В. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения Беспаловым Д.В. указанного административного правонарушения, подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от ...; вступившим в законную силу постановлением от ...; отчетом об отслеживании почтового отправления, согласно которому копия постановления от ... направлена Беспалову Д.В. и ... возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения; справкой о наличии неуплаченного Беспаловым Д.В. штрафа.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении Беспаловым Д.В. административного правонарушения и квалификации его действий по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными.

Довод жалобы о том, что постановление ГИБДД от ... о привлечении его к административной ответственности не получал, является несостоятельным. Так, копия указанного постановления отправлена Беспалову Д.В. заказным письмом и возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Не состоятелен и довод Беспалова Д.В. о том, что превышения скорости движения более чем на 40 км.ч. не допускал, так как работает на автобусе ... и возможно штраф был направлен предприятию. Так, из материалов дела, в частности из видеофиксации, усматривается, что допустившим превышение скорости движения транспортным средством является не автобус, а ... с регистрационным знаком ... РУС.

Уплата штрафа после совершения административного правонарушения не исключает самого административного правонарушения и не является основанием для освобождения привлекаемого лица от административной ответственности.

Изложенные выше факты, подтверждают, что Беспалов Д.В. до истечения 60 дней после вступления постановления в законную силу, своевременно не оплатил назначенный ему штраф.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ с учетом личности правонарушителя, характера и обстоятельств совершенного правонарушения. Оснований считать совершенное административное правонарушение малозначительным, не имеется. Исключительных обстоятельств, что повлекло бы применение положений части 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 01 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, в отношении Беспалова Дмитрия Валерьевича по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Беспалова Дмитрия Валерьевича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья                                                    М.М. Галимов