Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-871/2023 ~ М-792/2023 от 27.09.2023

Дело №

УИД 39RS0№-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2023 года                         г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю.,

при секретаре Аникине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового контроля» к Петровой Елене Юрьевне о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами,

у с т а н о в и л :

ООО «Агентство Финансового контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Петровой Е.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ решением суда с Петровой Е.Ю. в пользу ООО «АФК» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134026,45 руб. Задолженность по указанному кредитному договору исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты, за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26219,80 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27469,44 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 259214,80 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6330 руб. и почтовые расходы в размере 88,20 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Петрова Е.Ю., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражения в суд не представила, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ООО «АФК» подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 вышеприведенной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХФК Банк» и Петровой Е.Ю. был заключен кредитный договор №.

На основании договора уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХФК Банк» уступило право требования, в том числе, по указанному кредитному договору - ООО «АФК».

ДД.ММ.ГГГГ решением Гвардейского районного суда Калининградской области с Петровой Е.Ю.. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130222,01 руб. и расходы по госпошлине на общую сумму 134026,45 рублей.

Истец указывает, что задолженность по указанному кредитному договору в полном объеме погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с уклонением от уплаты задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 26219,80 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 27469,44 руб.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «АФК» о взыскании в его пользу с Петровой Е.Ю. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8088,76 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6218,42 руб., поскольку факт несвоевременной выплаты ответчиком, взысканных решением суда денежных средств, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не был опровергнут ответчиком.

Рассматривая требования ООО «АФК» о взыскании с Петровой Е.Ю. процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, начисленных на сумму неисполненного решения суда с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в этой части, и взыскании с ответчика 259214,80 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6330 руб. также подлежат взысканию с Петровой Е.Ю. в пользу ООО «АФК».

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что истцом понесены почтовые расходы по отправке ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов в сумме 88,20 руб., что подтверждается копией почтового реестра. Указанные почтовые расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «АФК».

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «АФК» удовлетворить.

Взыскать с Петровой Елены Юрьевны (паспорт серия №) в пользу ООО «АФК» (ИНН №) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического проценты, за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26219,80 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27469,44 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 259214,80 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6330 руб. и почтовые расходы в размере 88,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                            подпись

    Копия

    Судья                            М.Ю.Клименко