Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6738/2023 ~ М-5253/2023 от 27.04.2023

    Дело № 2-6738/2023

    50RS0031-01-2023-007174-46

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    18 июля 2023 года                                                                                   г. Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Васиной Д.К.

    при помощнике Зориковой Е.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «УК» Дом Сервис Центр 2002» к Жигановой Оксане Васильевне, Жиганову Антону Николаевичу, Жигановой Екатерине Николаевне, Жиганову Григорию Николаевичу, Жигановой Любови Николаевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

    УСТАНОВИЛ:

    АО «УК» Дом Сервис Центр 2002» обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с июня 2021г. по декабрь 2021г. в размере 191 126,09 руб., пени в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 123 руб., а всего взыскать 201 249,23 руб. указывая в обоснование своих требований, что на основании договора социального найма жилого помещения от 06.02.2006г. № 21 муниципальное образование «Одинцовский муниципальный район Московской области» (наймодатель) передал Жиганову Н.А. в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, 2-комнатную квартиру № №, общей площадью 73,03 кв.м, расположенную по адресу: АДРЕС Управление указанным многоквартирным домом осуществляет АО «УК» Дом Сервис Центр 2002». Ответчиками несвоевременно вносится плата за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем за период с с июня 2021г. по декабрь 2021г. образовалась задолженность в размере 191 126,09 руб. До настоящего времени указанная задолженность ответчиками не погашена. Неоднократные требования АО «УК «Дом Сервис Центр 2002» о погашении задолженности оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

    Ответчики: Жиганова О.В., Жиганов А.Н., Жиганова Е.Н., Жиганов Г.Н., Жиганова Л.Н. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

    Суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с учетом их надлежащего извещения о слушании дела.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    Часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1)    плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2)    взнос на капитальный ремонт;

3)    плату за коммунальные услуги.

    В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

    Согласно п. 37 главы 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

    В соответствии с п. 34 главы 5 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

    Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

    Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    Согласно ст. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

    Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения от 06.02.2006г. №21 муниципальное образование «Одинцовский муниципальный район Московской области» (наймодатель) передал Жиганову Н.А. в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, 2-комнатную квартиру № № общей площадью 73,03 кв.м, расположенную по адресу: АДРЕС

    Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении № по адресу: АДРЕС зарегистрированы: Жиганова О.В., Жиганов А.Н., Жиганова Е.Н., Жиганов Г.Н., Жиганова Л.Н., Жиганов А.Н.

    Управление вышеуказанным многоквартирным домом осуществляет АО «УК» Дом Сервис Центр 2002».

    Из представленной в материалы выписки по лицевому счету усматривается, что у ответчиков перед истцом за период с июня 2021г. по декабрь 2021г. имеется задолженность в размере 191 126,09 руб.

    До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. Неоднократные требования АО «УК «Дом Сервис Центр 2002» о погашении задолженности оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

    На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Представленный стороной истца расчет взыскиваемой суммы задолженности надлежащим образом проверен судом и признается арифметически верным.

    Факт оказания истцом услуг не опровергнут и подтверждается представленными доказательствами. Расчет задолженности произведен с применением действующих на определенный период времени тарифов.

    В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчиков контррасчет не представлен, расчет суммы задолженности стороной ответчиков обоснованно не оспорен, в связи с чем суд не находит оснований не доверять ему и полагает возможным положить в основу решения.

    При таких обстоятельствах, поскольку оплата за жилищно- коммунальные услуги не производилась ответчиками, в связи с чем образовалась задолженность за период с июня 2021г. по декабрь 2021г. в размере 191 126,09 руб., доказательств обратному не представлено, требования истца о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежат удовлетворению в полном объеме.

Следует отметить, что положения ч. 2 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с ч.ч. 2, 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают солидарную ответственность совершеннолетних членов семьи нанимателя жилого помещения, в том числе бывших, что согласуется с позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Суду не представлены доказательства разделения оплаты за жилищно-коммунальные услуги в установленном порядке, в связи с чем ответчики несут солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, размер пени, начисленных ответчику за несвоевременную оплату коммунальных платежей, платы за содержание и ремонт общего имущества составил 5 000 руб.

Представленный стороной истца расчет пени судом проверен и признается арифметически верным, произведенным в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 5 123 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 4), суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Взыскать в солидарном порядке с Жигановой Оксаны Васильевны, Жиганова Антона Николаевича, Жигановой Екатерины Николаевны, Жиганова Григория Николаевича, Жигановой Любови Николаевны в пользу АО «УК» Дом Сервис Центр 2002» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с июня 2021г. по декабрь 2021г. в размере 191 126,09 руб., пени в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 123 руб., а всего взыскать 201 249,23 руб.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

          Судья                                                                                            Д.К. Васина