Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-611/2022 от 01.06.2022

Дело №(у/<адрес>)                                 КОПИЯ

УИД: №

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                            12 сентября 2022 года

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего                                                                                            Рудь Г.Н.,

    при секретаре                                                                                                  Ворониной О.Н.,

    с участием государственного обвинителя                                                          Захарова И.В.,

    подсудимой:                                                                                                   Чаплыгиной А.В.,

    защитника - адвоката                                                                                    Кузнецова М.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Чаплыгиной А. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним специальным образованием, не состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, работающей без официального трудоустройства в <данные изъяты> продавцом-кассиром, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

1). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к штрафу в размере 7000 рублей. Штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ;

2). ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в связи с отбытием наказания;

3). ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

4). ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чаплыгина А.В. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Чаплыгина А.В. заведомо зная, что наркотические средства к обороту на территории РФ запрещены, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, находясь по <адрес> г. <адрес> - <адрес>, в осуществление преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств Свидетель №1 и неустановленному кругу лиц, преследуя корыстную цель, у неустановленного следствием лица, путем поднятия «закладки», незаконно, умышленно приобрела наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе кофеин, вещество из группы меторфанов (декстрометорфан, левометорфан или рацеметорфан), кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой не менее 0,285 грамм, что является значительным размером, и наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ацетаминофен (парацетамол), кофеин, вещество из группы меторфанов декстрометорфан, левометорфан или рацеметорфан), кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой не менее 1, 965 грамм, которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №    1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 128.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером и незаконно умышленно хранила при себе в целях сбыта, в правом кармане надетой на ней жилетке.

    После чего, Чаплыгина А.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, находясь возле <адрес> - <адрес>, незаконно, умышленно сбыла часть приобретенного ею наркотического средства, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе кофеин, вещество из группы меторфанов (декстрометорфан, левометорфан или рацеметорфан), кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,285 грамм, за 1200 рублей, передав его Свидетель №1, участвующей в оперативно-розыскном мероприятии - «проверочная закупка» в качестве закупщика.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут, Свидетель №1 добровольно выдала сотрудникам ОКОН Управления МВД России по <адрес> указанное наркотическое средство, приобретенное у Чаплыгиной А.В. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка» за 1200 рублей, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе кофеин, вещество из группы меторфанов (декстрометорфан, левометорфан или рацеметорфан), кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,285 грамма, включенного в Список I, II раздела «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, оборот которого в РФ запрещен и согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

    Далее, Чаплыгина А.В. в осуществление преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неустановленному кругу лиц, преследуя корыстную цель, незаконно, умышленно хранила в правом кармане надетой на ней жилетке оставшуюся часть наркотического средства, содержащее в своем составе ацетаминофен (парацетамол), кофеин, вещество из группы меторфанов (декстрометорфан, левометорфан или рацеметорфан), кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин диацетилморфин (героин), массой 1, 965 грамм, однако не довела преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес>.

    В ходе личного досмотра Чаплыгиной А.В. произведенного в служебном кабинете № по адресу: <адрес>-<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 00 минут, было обнаружено и изъято из правого кармана надетой на ней жилетке оставшаяся часть наркотического средства, содержащая в своем составе ацетаминофен (парацетамол), кофеин, вещество из группы меторфанов (декстрометорфан, левометорфан или рацеметорфан), кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 1, 965 грамм, что является крупным размером, которое Чаплыгина А.В. хранила при себе в целях сбыта.

    Подсудимая Чаплыгина А.В. от дачи показаний отказалась, на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Чаплыгиной А.В., данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.30-34, 177-180, 189-191), следует, что на протяжении 10 лет является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 час. решила приобрести наркотическое средство – героин, но не хватало денежных средств. Она позвонила своей знакомой Свидетель №1, та предложила ей 1200 рублей на покупку 2 свертков с наркотиком. Она сразу же позвонила «продавцу», у которого ранее приобретала наркотические средства, сообщила, что желает приобрести наркотик – героин. Спустя некоторое время, она позвонила Свидетель №1 попросила ее перевести 1200 рублей на банковскую карту «Сбербанк»» ее знакомого Свидетель №4. После чего, она направилась в ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где встретилась с Свидетель №4, в ТЦ через банкомат они перевели денежные средства на банковскую карту «Тинькофф», принадлежащую «продавцу» в сумме 16 500 рублей (9300 рублей она заняла у Свидетель №4, 1200 рублей ей перевела Свидетель №1, а 6000 рублей – это были ее личные денежные средства). Свидетель №4 она не поясняла, для чего ей нужны денежные средства. Следом они проехали в район «Форштадта», где ей позвонил человек с «цыганским говором» и сообщил, где находится «закладка» с наркотическим средством. Подойдя к указанному месту, она подняла полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось 24 полиэтиленовых свертка с героином. После чего они с Свидетель №4 поехали до остановки по <адрес>, где их ожидала Свидетель №1. По пути она передала Свидетель №4 11 свертков с наркотическим средством в благодарность. Она подошла к дому № по <адрес>, где встретила Свидетель №1, и передала ей 2 свертка с героином, а 11 свертков она оставила, чтоб их еще кому-то передать. После чего ее задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции по <адрес>, где в присутствии двух понятых, был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее было обнаружено и изъято 11 полиэтиленовых свертков с наркотическим средством, сотовый телефон «Самсунг» с двумя сим-картами. Изъятое было упаковано и опечатано. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 час. ему позвонила Чаплыгина, попросила банковскую карту его сожительницы, которой он пользуется, сообщила, что на нее будет осуществлен для нее перевод в сумме 1200 рублей, а также попросила занять денежные средства в размере 9300 рублей, для чего ей были нужны деньги, она не пояснила. После чего они встретились с подсудимой и прошли в ТЦ «Ностальжи», где он передал ей банковскую карту, Чаплыгина пополнила счет карты своими денежными средствами в сумме 6000 рублей, и перевела 16500 рублей на неизвестный ему счет. Чаплыгина попросила его съездить с ней в <адрес>, чтоб поднять «закладку», он согласился, пояснив, что помогать при этом он ей не будет. Приехав в район «Форштадта», он остался ждать подсудимую на остановке, а она прошла за магазин. Вернувшись, подсудимая ему сообщила, что подняла «закладку» с 24 свертками наркотического средства. В знак благодарности, что он занимает ей денежные средства, Чаплыгина передала ему 11 свертков с наркотическим средством, он положил их в карман своей куртки, они вызвали такси и разъехались.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.65-68), следует, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве незаинтересованного лица в ОРМ «Проверочная закупка». В отделе полиции она и вторая еще одна девушка присутствовали при личном досмотре Свидетель №1, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, был составлен протокол, все поставили в нем подписи. Свидетель №1 вручили три денежные купюры: одну купюру достоинством 1000 рублей, две денежные купюры достоинством по 100 рублей, на общую сумму 1200 рублей. Следом Свидетель №1 по громкой связи позвонила Чаплыгина, спросила, есть ли у нее деньги, на что Свидетель №1 ответила: «Да есть, 1200 рублей, на 2 полки». Подсудимая продиктовала номер карты, куда нужно скинуть денежные средства. После чего Свидетель №1, она, понятая и сотрудники полиции, проследовали к банкомату «Сбербанк России», расположенный по <адрес>, где Свидетель №1 на свою банковскую карту положила денежные средства, выданные ей сотрудникам полиции, и перевела их на номер карты, продиктованный Чаплыгиной. Свидетель №1 созвонилась с подсудимой, они договорились встретиться около магазина «Ярче», расположенного по <адрес> подъехали, встали неподалеку, через некоторое время Свидетель №1 вышла из автомобиля, и направилась навстречу Чаплыгиной. Вернувшись в автомобиль, Свидетель №1 сообщила, что Чаплыгина передала ей наркотические средства, и выдала сотрудникам полиции два полиэтиленовых свертка с веществом в виде порошка, а также банковский чек. После чего, в присутствии ее и второго лица, по <адрес>, был проведен личный досмотр Чаплыгиной, в ходе которого было изъято 11 полиэтиленовых свертков с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон. Всё изъятое было упаковано и опечатано, составлены протоколы.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.61-64), следует, что ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в качестве незаинтересованного лица в ОРМ «Проверочная закупка». В отделе полиции она и еще одна девушка присутствовали при личном досмотре Свидетель №1, в ходе личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было, был составлен протокол, все поставили в нем подписи. Свидетель №1 вручили три денежные купюры: одну купюру достоинством 1000 рублей, две денежные купюры достоинством по 100 рублей, на общую сумму 1200 рублей. Следом Свидетель №1 по громкой связи позвонила Чаплыгина, спросила, есть ли у нее деньги, на что Свидетель №1 ответила: «Да есть, 1200 рублей, на 2 полки». Подсудимая продиктовала номер карты, куда нужно скинуть денежные средства. После чего Свидетель №1, совместно с ней и сотрудниками полиции, проследовали к банкомату «Сбербанк России», расположенный по <адрес>, где Свидетель №1 на свою банковскую карту положила денежные средства, выданные ей сотрудникам полиции, и перевела их на номер карты, продиктованный Чаплыгиной. Свидетель №1 созвонилась с подсудимой, они договорились встретиться около магазина «Ярче», расположенного по <адрес> подъехали неподалеку, через некоторое время Свидетель №1 вышла из автомобиля, и направилась навстречу Чаплыгиной. Вернувшись в автомобиль, Свидетель №1 сообщила, что Чаплыгина передала ей наркотические средства, и выдала сотрудникам полиции два полиэтиленовых свертка с веществом в виде порошка внутри, а также банковский чек. После чего, в присутствии ее и второй девушки, по <адрес>, был проведен личный досмотр Чаплыгиной, в ходе которого было изъято 11 полиэтиленовых свертков с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон. Всё изъятое было упаковано и опечатано, составлены протоколы.

Виновность подсудимой подтверждается также и другими письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:

- из протокола досмотра следует, что ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № по <адрес>, в период с 10:00 по 10:05 часов в присутствии двух незаинтересованных лиц произведен досмотр Свидетель №1, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.11);

- из протокола досмотра следует, что ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № по <адрес>, в период с 13:20 по 13:25 часов в присутствии двух понятых произведен досмотр Чаплыгиной А.В., в ходе которого обнаружено и изъято: 11 полиэтиленовых свертков, с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон «Самсунг» (т.1 л.д.17);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе: кофеин, вещество из группы меторфанов (декстрометорфан, левометорфан или рацеметорфан), кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), что является наркотическим средством. Общая масса вещества на момент проведения исследования составила 0,285 грамм (т.1 л.д.23-24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество, содержит в своем составе: кофеин, вещество из группы меторфанов (декстрометорфан, левометорфан или рацеметорфан), кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), что является наркотическим средством 0,265 грамм (т.1 л.д.55-60);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество, содержит в своем составе: ацетаминофен (парацетомол), кофеин, вещество из группы меторфанов (декстрометорфан, левометорфан или рацеметорфан), кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), что является наркотическим средством 1,965 грамм (т.1 л.д.69-74);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №5 изъята выписка с банковской карты ПАО «Сбербанк» за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.83-84);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: мультифора, в которой имеется 2 свертка с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра Свидетель №1, мультифора, в которой имеется 11 свертков с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра Чаплыгиной (т.1 л.д.114-117), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.118-119);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: результаты ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон «Самсунг» с двумя сим-картами МТС, кассовый чек ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, результаты ОРД ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №5 за ДД.ММ.ГГГГ, где имеется информация о пополнении денежных средств на сумму 1200 рублей с карты № от Свидетель №1 Васильевны Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 06.56час. (время МСК), ДД.ММ.ГГГГ в 08.05час. (время МСК) имеется информация о внесении наличных в сумме 6000 рублей, и был осуществлен перевод в сумме 16500 рублей на карту № (т.1 л.д.122-143), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.144);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемой и ее защитником, согласно которого были осмотрены: результаты ОРД ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №5 за ДД.ММ.ГГГГ, где обвиняемая Чаплыгина А.В. пояснила, что Свидетель №1 перевела ей 1200 рублей для покупки наркотиков (т.1 л.д.163-166).

Оценивая показания подсудимой Чаплыгиной А.В. данные на стадии предварительного следствия, суд признает их правдивыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поскольку они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам по делу, а также согласуются с другими доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3

Протоколы следственных действий и показания свидетелей по делу соответствуют требованиям, установленным уголовно - процессуальным законом, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, сомнений у суда не вызывают, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность этих доказательств позволяет считать виновность подсудимой Чаплыгиной А.В. доказанной.

Экспертными заключениями установлено, что вещество, изъятое у Чаплыгиной А.В., вещество, изъятое Свидетель №1С., является наркотическим средством, содержащим в своем составе кофеин, вещество из группы меторфанов (декстрометорфан, левометорфан или рацеметорфан), кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), масса на момент проведения исследования составила 0,265 г., и ацетаминофен (парацетомол), кофеин, вещество из группы меторфанов (декстрометорфан, левометорфан или рацеметорфан), кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 1, 965 грамм, которое включено в список 1, 11 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заключения даны экспертами, имеющим необходимые познания в науке, в связи с чем, оснований сомневаться в его выводах у суда не имеется.

Действия подсудимой Чаплыгиной А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Судом установлено, что Чаплыгиной А.В. было достоверно известно, что действия по обороту наркотических средств запрещены законом, поэтому следует считать, что она совершала вышеописанные противоправные действия умышленно, так как осознавала общественную опасность своих действий и желала их совершения. Сбыт наркотического средства производился подсудимой в виде передачи другому лицу на возмездной основе.

Масса изъятого наркотического средства соответствует крупному размеру, утвержденному Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Из материалов уголовного дела следует, что сотрудникам полиции поступила информация о совершении действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, в соответствии с Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» с целью пресечения преступной деятельности данного лица. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №1С. приобрела у Чаплыгиной А.В. наркотическое средство, в связи с чем, последняя была задержана. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий подтвердилась информация в отношении Чаплыгиной А.В.

Материалы оперативно-розыскных мероприятий признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, при этом суд учитывает, что ОКОН Управления МВД России по <адрес> была получена информация, явившаяся достаточным основанием для выводов о необходимости проведения оперативно-розыскных мероприятий, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, получил информацию о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших.

Решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия принято с соблюдением требований с Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а составление документов, содержащих информацию о месте, времени, обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия, об изъятых предметах соответствует ст. 15 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», устанавливающей право органов, уполномоченных осуществлять оперативно-розыскную деятельность проводить оперативно-розыскное мероприятие, перечисленные в ст. 6 названного закона, в том числе производить при их проведении изъятие документов, предметов. В случае изъятия документов, предметов, материалов при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий должностное лицо, осуществившее изъятие, составляет протокол в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ.

Преступная деятельность Чаплыгиной А.В. по сбыту наркотических средств отражена в материалах оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1С., Свидетель №2, Свидетель №3, которые участвовали в качестве закупщика и незаинтересованных лиц при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий и подтвердили конкретный факт сбыта подсудимой наркотических средств; протоколами осмотров вещественных доказательств (в том числе протоколом осмотра детализации телефонных соединений), а также протоколом досмотра и изъятия наркотических средств у Чаплыгиной А.В., иных следственных действий, заключениями экспертов.

Оснований сомневаться в объективности показаний указанных свидетелей не имеется, так как они последовательны, согласуются между собой, даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований оговаривать подсудимую не имелось, факт заинтересованности кого-либо из свидетелей не установлен.

Материалы дела свидетельствуют, что оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, в соответствии со ст. ст. 6 - 8, 11 - 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", их результаты предоставлены органам следствия с соблюдением "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений уголовно-процессуального кодекса РФ.

Оснований полагать, что со стороны органов предварительного расследования была допущена провокация совершения преступления Чаплыгиной А.В. материалы дела не содержат и в судебном заседании таковых не добыто. Полученные результаты оперативно-розыскного мероприятия в совокупности с другими доказательствами по делу подтверждают наличие у виновного лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

В соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Чаплыгина А.В. УУП ОП «Заводской» характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.226, 227), <данные изъяты> на учете в иных специализированных медицинских учреждениях не состоит (т.1 л.д.220-221), соседями по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.228), в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не трудоустроена, проживает с родителями.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче последовательных правдивых показаний, ее <данные изъяты>, молодой возраст, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах приобретения наркотических средств, суд учитывает как явку с повинной (т.1 л.д.21).

Поскольку отягчающих обстоятельств судом не установлено, наказание следует назначить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания за неоконченное преступление, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 66 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых подсудимая преступление не довела до конца, поскольку наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота, деятельность подсудимой была пресечена сотрудниками полиции.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, суд полагает, что исправление Чаплыгиной А.В. может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества. При этом, суд считает, что именно реальная мера позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденной, таким образом, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ.

Сведений о том, что состояние здоровья Чаплыгиной А.В. препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Учитывая данные характеризующие личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Кроме того, преступление подсудимой совершено до вынесения приговора Центральным районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, наказание следует назначить по правилам, установленным ч.5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Учитывая, что Чаплыгина А.В. совершила особо тяжкое преступление, то отбывать лишение свободы, на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ей следует в колонии общего режима.

В целях исполнения приговора, меру пресечения до вступления приговора в законную силу Чаплыгиной А.В., следует оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чаплыгину А. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

    На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Чаплыгиной А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

    Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

    В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Чаплыгиной А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: два конверта в двух мультифорах с наркотическим средством, массой 0,255 г., 1,745 г. - хранящиеся в камере хранения ОП «Центральный» СУ Управления МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- сотовый телефон «Самсунг» с двумя сим-картами, хранящиеся в камере хранения ОП «Центральный» СУ Управления МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности Чаплыгиной А.В.; результаты ОРД ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек, выписка по счёту, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле до истечения сроков его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденная имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитников в соответствии с ч.3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденной.

Председательствующий                                 (подпись)                                              Г.Н. Рудь

Подлинник документа подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>