Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-123/2023 ~ М-84/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-123/2022

УИД 11RS0012-01-2023-000237-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

       Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороковой О.В.

при секретаре Ивановой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

    19 апреля 2023 года гражданское дело по иску Абрамовой Т.А. к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании решения незаконным, обязании произвести выплату компенсации на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно

установил:

Абрамова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Республике Коми о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 31 471 рубль. Требования истцом мотивированы тем, что является неработающим пенсионером по старости, постоянно проживает и зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, включенным в перечень местностей, приравненных к районам Крайнего Севера. Правом на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда по территории Российской Федерации неработающим пенсионерам, являющимися получателями пенсии по старости, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха и обратно никогда не пользовалась. В 2022 году Абрамова Т.А. ездила на отдых в г. Сочи по маршруту Ульяновск – Сочи – Ульяновск, стоимость авиаперелета составила 30 972 рубля. 27.11.2022 года истец обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о выплате компенсации, по результатам рассмотрения которого от ОПФР по Республике Коми истцу направлено уведомление о принятом решении № от 28.11.2022 об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. Полагая свои права нарушенными, Абрамова Т.А. обратилась в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании не присутствует, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела без её участия.

Представитель ответчика Марзоева М.В., действующая на основании доверенности от 09.01.2023 года №, в судебном заседании не возражает о передаче гражданского дела по месту жительства истца.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу в соответствии со статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 6 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Отсюда, личное участие гражданина в гражданском процессе призвано обеспечить реализацию провозглашенного Конституцией РФ права на судебную защиту.

Как следует из материалов дела, Абрамовой Т.А. обжалуется решение № от 28.11.2022 года об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, между тем обжалуемое решение вынесено Управлением установления социальных выплат ОПФР по Республике, которое находится в г. Сыктывкаре.

В то же время, как следует из телефонограммы, составленной судом, истец просит о передаче дела на рассмотрение по месту её жительства в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным передать дело по подсудности в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми по месту жительства истца.

Руководствуясь подп. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Абрамовой Т.А. к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании решения незаконным, обязании произвести выплату компенсации на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно - передать на рассмотрение в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий