Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-585/2023 ~ М-540/2023 от 10.10.2023

Дело № 45RS0010-01-2023-000636-43

Производство № 2-585/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Терешкина О.Б.,

при секретаре Цибулиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридический Центр «Эталон» к наследственному имуществу умершего заемщика Жолтикова А.Н. Жолтиковой Е.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридический центр «Эталон» обратилось в суд к наследственному имуществу заемщика Жолтикова А.Н. о взыскании задолженности.

В обоснование иска указал, что Жолтиков А.Н., ознакомившись с информацией содержащихся в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», а также Тарифами по кредитным картам, направил в АО «Тинькофф Банк» заполненную Заявление-Анкету от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты. В своей Заявке ответчик просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту с установленным лимитом задолженности в соответствии с тарифным планом ТП 7.77. АО «Тинькофф Банк» выпустил на имя Жолтикова А.Н. кредитную карту с изначальным установленным лимитом задолженности в размере 5000 рублей, в том числе на совершение расходных операций сверх лимита задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Жолтиковым А.Н. был заключен договор кредитной карты №, в этот же день кредитная карта была активирована Жолтиковым. С использованием кредитной карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской и расчетом. Банком ежемесячно направлялись Жолтикову счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк», Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте Клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж Клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного тарифным планом. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический центр «Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен Агентский договор №, согласно которому ООО «Юридический центр «Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен Договор уступки прав (требований) №/ТКС. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав (требований) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический центр «Эталон» заключен Договор уступки прав (требований) №. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав (требований) №. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также условиями комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Жолтиковым А.Н. переходят к ООО «Юридический центр «Эталон». До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 5408 рублей 71 копейку, в том числе: основной долг – 5028 рублей 9 копеек, проценты – 369 рублей 95 копеек, иные платы и штрафы – 9 рублей 86 копеек. По имеющейся информации Жолтиков А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после смерти Жолтикова А.Н. не заводилось. Согласно информации, наследственным имуществом ответчика является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Просил взыскать сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5408 рублей 71 копейка из наследственного имущества умершего Жолтикова А.Н., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением Лебяжьевского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве соответчика - Жолтикова Елена Владимировна, в качестве третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора - АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское бюро 911».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Соответчик Жолтикова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по правилам процессуального законодательства, представила заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования не признала.

Представители третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора - АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское бюро 911» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались по правилам процессуального законодательства, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право займодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательства должны исполняться в срок, установленный обязательством.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Жолтиковым А.Н. был заключен договор кредитной карты № с изначальным установленным лимитом задолженности в размере 5000 рублей, в том числе на совершение расходных операций сверх лимита задолженности. Карта была активирована Жолтиковым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и, согласно представленного истцом расчету, составляет 5408 рублей 71 копейку, в том числе: основной долг – 5028 рублей 9 копеек, проценты – 369 рублей 95 копеек, иные платы и штрафы – 9 рублей 86 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический центр «Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен Агентский договор №, согласно которому ООО «Юридический центр «Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен Договор уступки прав (требований) №/ТКС. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав (требований) №/№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический центр «Эталон» заключен Договор уступки прав (требований) №. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав (требований) №.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также условиями комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Жолтиковым А.Н. переходят к ООО «Юридический центр «Эталон».

Согласно свидетельству о смерти II-БС №, выданного Отделом ЗАГС Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ – Жолтиков А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пп. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 цитируемой нормы).

В соответствии с п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества, стоимости наследственного имущества.

Согласно копии записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Жолтиков А.Н. и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, супруге присвоена фамилия Жолтикова.

Согласно копии адресной справке Жолтикова Е.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, таким образом, единственным наследником наследственного имущества Жолтикова А.Н. является его супруга Жолтикова Е.Н.

Вступившим в законную силу решением Лебяжьевского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично. С Жолтиковой Е.В. в пользу ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности умершего заемщика Жолтикова А.Н. взысканы денежные средства в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества – в сумме 137000 рублей.

Рыночная стоимость наследственного имущества была установлена заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость жилого дома кадастровый №, площадью <данные изъяты> – 100600 рублей и земельного участка кадастровый №, площадью <данные изъяты>. – 36400 рублей, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес> по состоянию на дату смерти наследодателя Жолтикова А.Н.

Таким образом, указанным решением суда, вступившим в законную силу, установлена стоимость наследственного имущества умершего Жолтикова А.Н.в размере 137000 рублей, которые уже взысканы решением Лебяжьевского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

В связи с этим, учитывая, что иного наследственного имущества после смерти ответчика Жолтикова А.Н. не имеется, суд приходит к выводу о необходимости применения положений п. 1 ст. 416 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, поскольку обратное фактически предоставляло бы право последующему кредитору требовать пересмотра определенного судом объема взыскиваемой задолженности в сторону ее уменьшения вне рамок судебного разбирательства, на стадии исполнения решения суда.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридический Центр «Эталон» к наследственному имуществу умершего заемщика Жолтикова А.Н. Жолтиковой Е.В. о взыскании задолженности по договору о кредитной карте №0700106230 от 1 февраля 2022 года, заключенному между Жолтиковым А.Н. и АО «Тинькофф Банк» – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующим в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых разрешен судом, в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Лебяжьевский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий –

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2023 года.