Мировой судья судебного участка №4 г.Черногорска Петров А.О.
Дело № 11-27/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июня 2022 года г.Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О.,
при секретаре Елешиной Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Байкаловой Т.И. на решение мирового судьи судебного участка № 4 г.Черногорска от 17 ноября 2021 года по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс" к Байкаловой Т.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» обратилось в суд с иском к Байкаловой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (тепловой энергии), оказанных по адресу ***, за период с 01ноября 2018 года по 31 августа 2019 года в сумме 12 378,85 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № 4 г.Черногорска от 17 ноября 2021 г. с Байкаловой Т.И. в пользу ООО «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» взыскано 12 387,85 руб.
Не согласившись с указанным решением, от ответчика Байкаловой Т.И. поступила апелляционная жалоба, в которой она указывала, что 13 февраля 2019 года в городе произошла авария, в связи с чем в принадлежащее ей жилое помещение по адресу: ***, ввиду разморозки труб в подавал не подавалось тепло, тогда как в силу норм действующего законодательства взимание платы за коммунальную услугу по отоплению возможно лишь в отношении помещений, которые относятся к отапливаемым. Кроме того, указывает, что акты приемки работ с февраля 2019 года по август 2019 года ею не подписывались. Просила отменить решение мирового судьи, в иске отказать.
Представитель истца ООО «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» Пешкова Т.И. направила письменные возражения, в которых, выражая согласие с обжалуемым решением, просила последнее оставить без изменения, жалобу ответчика – без удовлетворения. Ходатайствовала о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в ее отсутствие.
Черногорским городским судом по настоящему делу возбуждено апелляционное производство, судебное заседание по которому назначено на 06 июня 2022 г. на 15-30 часов. Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явились. До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ответчика Байкаловой Т.И. поступило заявление об отказе в рассмотрении ее апелляционной жалобы и прекращении производства по делу.В силу ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами. Другими лицами, участвующими в деле, вышеуказанное решение не обжаловано.Учитывая, что установленные законом условия прекращения апелляционного производства соблюдены, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отзыв апелляционной жалобы ответчика Байкаловой Т.И., и прекратить апелляционное производство по делу. Руководствуясь 326 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции О П Р Е Д Е Л И Л : ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░