Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-43/2022 от 13.04.2022

УИД 04MS0055-01-2022-001290-77                                                                                                             Дело № 12-43/2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Редикальцевой Н.Н.,

при секретаре Цыденовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Додеева А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Иволгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Додеева А.Р.,

    У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Иволгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Додеев А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Додеев А.Р. обратился с жалобой в суд, в которой просил о его отмене, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. Жалоба мотивирована тем, что марка его автомобиля "<данные изъяты>" была снята с производства в ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") примечания п. 3.1 ПДД "3. Внешние световые приборы - На транспортных средствах, снятых с производства, допускается установка внешних световых приборов от транспортных средств других марок и моделей". В связи с тем, что боковые зеркала, которые должны стоять согласно комплектации автомобиля, от производителя больше не выпускаются, он был вынужден их заменить на другие, подходящие данному транспортному средству, у которых присутствует режим повторителя, и горит разрешающим светом, что разрешено вышеуказанным примечанием. Также, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 25 июня 2019 года в пункте 6 конкретизировал, что за выполнение определенных условий одновременно: нарушение режима работы, несоответствующий цвет огней, суды вправе лишать водительских прав по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ. В сложившейся ситуации не был нарушен режим работы световых приборов, установленных на транспортном средстве, ведь режим работы - это не тип фары, а то, как мы видим работающий прибор. Он либо светит непрерывно, либо мигает как в случае с проблесковыми огнями автомобилей ДПС или дорожных служб. Режим работы в его случае сопровождается во время движения разрешенных цветом (светлым: белым или желтым), а в момент полной остановки автомобиля и открытия двери, лампочка, расположенная на боковых зеркала, горит синит непрерывным цветом, что не повторяет проблесковые огни и не нарушает режим. Значит выполняется лишь одно условие.

Заявитель Додеев А.Р. в судебном заседании просил жалобу поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что на его автомобиле установлены боковые зеркала от транспортного средства другой марки, поскольку марка его автомобиля "<данные изъяты>" была снята с производства. Указанные боковые зеркала при движении не горят, при сигнале поворота горят желтым цветом, при остановке или открытой двери горят синим цветом. ДД.ММ.ГГГГ он, отъезжая от магазина в <адрес>, проехав несколько метров, увидев, что загорелся синий цвет боковых зеркал, что означало незакрытую дверь, хотел остановиться, но в этот момент его остановили сотрудники полиции, которые оформили протокол. Полагает, что в его действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Выслушав Додеева А.Р., исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 3 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям) утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" эксплуатация транспортного средства запрещена в случае, если на транспортном средстве установлены: спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.

Как следует из п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установка на передней части транспортного средства световых приборов с огнями красного цвета или световозвращающих приспособлений красного цвета, а равно световых приборов, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения), влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.4 КоАП РФ. При этом управление транспортным средством, на передней части которого установлены указанные световые приборы или световозвращающие приспособления, а также выпуск на линию такого транспортного средства подлежит квалификации соответственно по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ или части 3 статьи 12.31 данного кодекса.

При этом под установкой световых приборов или световозвращающих приспособлений на передней части транспортного средства понимается их размещение, при котором источник света обеспечивает освещение пространства перед транспортным средством по ходу его движения. Например, такие приборы или приспособления могут быть установлены на переднем бампере, под решеткой радиатора, под ветровым стеклом и т.п.

Из материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. на <адрес> Республики Бурятия, Додеев А.Р., управлял транспортным средством "<данные изъяты>", на боковых зеркалах которого установлены световые приборы с огнями синего цвета, которые не соответствуют требованиям п. 3.6 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 "О Правилах дорожного движения", указанное подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями самого Додеева А.Р., и инспектора <данные изъяты> допрошенного в суде первой инстанции.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о том, что источник света, исходящий от цвета бокового зеркала каким-либо образом обеспечивал освещение пространства перед транспортным средством Додеева А.Р. по ходу его движения, что в данном случае является обязательным обстоятельством, которое подлежало доказыванию. При этом, по мнению суда, источник света, исходящий от цвета бокового зеркала, не предполагает под собой освещение пространства перед транспортным средством. В связи с чем, суд полагает, что в действиях Додеева А.Р. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом собранных доказательств и установленных по делу обстоятельств суд полагает, что в действиях Додеева А.Р. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ - как управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 1.1 - 7 настоящей статьи, а именно нарушение им п. 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям) утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения", в связи с чем его действия подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

При назначении наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела, признание считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Иволгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ изменить, переквалифицировать действия Додеева А.Р. на ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, привлечь его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, назначить Додееву А.Р. административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

         Судья:                        Редикальцева Н.Н.