Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1863/2022 ~ М-1094/2022 от 09.02.2022

50RS0035-01-2022-001336-66

2-1863/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2022 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при секретаре Гаспарян К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Кузнецовой Зои Викторовны к Денисову Николаю Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов за проведение экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил

       ИП Кузнецова Зоя Викторовна обратилась в суд с иском к Денисову Николаю Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 112 680 рублей 34 копейки, взыскании расходов за проведение экспертизы в размере 5 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 453 рубля 61 копейка.

      Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 21 час. 00 мин., по адресу<адрес>, по вине водителя Денисова Н.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль марки <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий <данные изъяты> 16 декабря 2020 г. <данные изъяты> обратилось в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков. Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и произвел выплату стоимости восстановительного ремонта в размере 189 900 рублей и УТС в размере 25 484 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ г. между <данные изъяты> и ИП Кузнецовой З.В. был заключен Договор №№ Цессия № уступки прав (цессии), согласно которому <данные изъяты> (Цедент) передает (уступает), а ИП Кузнецова З.В. (Цессионарий) принимает право требования к виновнику

дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), и/или к собственнику транспортного средства, которым управлял в момент ДТП виновник ДТП, именуемые в дальнейшем по отдельности «Должник» или вместе «Должники», на тех условиях и в том объеме, которые существуют у Цедента на подписания настоящего Договора, в том числе: право требования возмещения материального ущерба, причиненного Цеденту и/или его имуществу в результате ДТП, и право требования судебных и расходов, том числе, но ограничиваясь, расходами на проведение независимой экспертизы, оценки размера ущерба, расходов на юридические услуги.

      ИП Кузнецова в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, ее представитель просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

      Денисов Н.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

      Суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика, с вынесением заочного решения.

       Выслушав явившихся лиц, допросив эксперта, изучив материалы дела, суд находит иск ИП Кузнецовой З.В. подлежащим удовлетворению.

      В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

      Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

      Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

      Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

      Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

      Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

      Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, водитель Денисов Н.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства в результате чего совершил столкновение с <данные изъяты> г/н №, под управлением водителя ФИО4, чем нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ. В результате чего были нанесены повреждения автомобилю <данные изъяты>: бампер передний (л.д. 9).

            Согласно договору № Цессия № уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (Цедент) передает (уступает), а ИП Кузнецова З.В. (Цессионарий) принимает право требования к виновнику дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), и/или к собственнику транспортного средства, которым управлял в момент ДТП виновник ДТП, именуемые в дальнейшем по отдельности «Должник» или вместе «Должники», на тех условиях и в том объеме, которые существуют у Цедента на подписания настоящего Договора, в том числе: право требования возмещения материального ущерба, причиненного Цеденту и/или его имуществу в результате ДТП, и право требования судебных и расходов, том числе, но ограничиваясь, расходами на проведение независимой экспертизы, оценки размера ущерба, расходов на юридические услуги (л.д. 14-15). В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требований (цессия) (л.д. 16).

            Истцом в материалы дела представлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость ремонта транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, г/н № составляет 302 862 рубля 34 копейки, итоговая величина УТС транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, г/н № с учетом повреждений и последующих ремонтных воздействий составляет 34 202 рубля (л.д. 17-45).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Планета» обратилось в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков. Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и произвел выплату стоимости восстановительного ремонта в размере 189 900 рублей и УТС в размере 25 484 рубля.

        Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с Денисова Николая Владимировича в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумму в размере 112 680 рублей 34 копейки.

         В силу ст. 98 ГПК РФ, в возмещение понесенных истцом судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате экспертного заключения в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 453 рубля 61 копейку.

        Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования ИП Кузнецовой Зои Викторовны удовлетворить.

       Взыскать с Денисова Николая Владимировича в пользу ИП Кузнецовой Зои Викторовны в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумму в размере 112 680 рублей 34 копейки, расходы по проведению экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 453 рубля 61 копейку.

       Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд <адрес> в течение 07 дней со дня получения копии заочного решения.

      Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

      Председательствующий                подпись           Л.А. Добрякова