Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2021 от 03.03.2021

Дело № 1-174/21                                   УИД RS0018-01-2021-000817-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                           31 марта 2021 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барановой Т.В.

при секретаре Ершовой А.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Заворовой Е.С.,

защитника – адвоката Мудрик А.М., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого Неклюдова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-174/21 в отношении Неклюдова Д.В., <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Неклюдов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, 31 января 2021 года в период с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут Неклюдов Д.В., находясь в подъезде № <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, воспользовавшись отсутствием свидетелей, находясь на лестничной площадке, расположенной между 3 и 4 этажами, перекусив специально принесенным с собой инструментом запирающее тросовое устройство, тайно похитили принадлежащий Потерпевший №1 самокат синего цвета «ORZ SCOOTER» с черными колесами стоимостью 5000 рублей, после чего, находясь на лестничной площадке, расположенной на 1 этаже указанного подъезда, перекусив специально принесенным с собой инструментом запирающее тросовое устройство, тайно похитили принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «Stark BlackOne Descender 18 Red» красного цвета стоимостью 5000 рублей, с похищенным с места преступления скрылись, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей, похищенным распорядились согласно преступного умысла. При этом лично Неклюдов Д.В. вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на совершение тайного хищения, совместно с последним, действуя группой лиц по предварительному сговору, проник в подъезд № <адрес>, откуда похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, вывезя из подъезда самокат синего цвета «ORZ SCOOTER» с черными колесами стоимостью 5000 рублей, в то время как его соучастник (неустановленное лицо) с помощью принесенного с собой инструмента перекусил запирающие тросовые устройства, после чего вывез из указанного подъезда велосипед «Stark BlackOne Descender 18 Red» красного цвета, похищенным распорядились согласно преступного умысла, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ.

Подсудимый Неклюдов Д.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый Неклюдов Д.В. заявленное ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый Неклюдов Д.В., полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подсудимым Неклюдовым Д.В. было заявлено добровольно и после получения юридической консультации у защитника, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимым Неклюдовым Д.В. преступление, не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого в судебном заседании было поддержано его защитником, при этом государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым Неклюдовым Д.В. ходатайства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Неклюдова Д.В. по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ, как совершение кражи, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку противоправные действия подсудимого были совершены в соучастии с неустановленным следствие лицом, с которым Неклюдов Д.В. вступил в преступный сговор на совершение преступления, были направлены на завладение чужим для него имуществом, носили тайный характер и были доведены им до конца, позволив завладеть и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению согласно преступного умысла, при этом противоправными действиями подсудимого потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб.

При назначении наказания судом учитываются требования ст.60 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, данные о личности подсудимого Неклюдова Д.В, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый Неклюдов Д.В. является гражданином РФ, не судим, на учете в НК и ПНД не состоит, холост, <данные изъяты>, не работает, имеет на территории Санкт-Петербурга постоянное место регистрации и место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как полное признание Неклюдовым Д.В. своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшей, <данные изъяты>.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Неклюдовым Д.В. преступления, суд учитывает то, что им было совершено преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, направленное на завладение чужим для него имуществом, то есть обладающее повышенное степенью общественной опасности.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности Неклюдова Д.В., наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, но не на длительный срок, предусмотренный ст.158 ч.2 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, при этом суд полагает возможным предоставить Неклюдову Д.В. на основании ст.73 УК РФ испытательный срок, в течение которого он смог бы доказать возможность своего исправления без его реальной изоляции от общества, не усматривая при этом оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

Предоставляя Неклюдову Д.В. испытательный срок, суд считает необходимым возложить на Неклюдова Д.В. ряд обязанностей для усиления контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.

Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданского иска по делу не имеется.

По делу имеются вещественные доказательства: самокат синего цвета «ORZ SCOOTER» с черными колесами, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, тросовое устройство с запирающим механизмом и CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, и суд полагает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить потерпевшей Потерпевший №1 распоряжаться своим имуществом по собственному усмотрению, CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения оставить на дальнейшее хранение при уголовном деле, тросовое устройство с запирающим механизмом оставить на дальнейшее хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, как проходящее вещественным доказательством по выделенному в отдельное производство уголовному делу №.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Неклюдова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, предоставив Неклюдову Д.В. испытательный срок на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Неклюдова Д.В. обязанности:

- не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять постоянного места проживания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: самокат синего цвета «ORZ SCOOTER» с черными колесами, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1, разрешив использовать по своему усмотрению, освободив от возложенной на нее обязанности по ответственному хранению переданного ей имущества, CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения оставить на дальнейшее хранение при деле, тросовое устройство с запирающим механизмом оставить на дальнейшее хранение в камере хранения вещественных доказательств, как проходящее вещественным доказательством по выделенному в отдельное производство уголовному делу №.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи Неклюдову Д.В., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: