Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-575/2023 ~ М-324/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-575/2023

59RS0044-01-2023-000394-72

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 марта 2023 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Минибаевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шлендер Елене Дмитриевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Шлендер Е.Д. о расторжении кредитного договора ... заключенного дата, о взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата, за период с дата по дата (включительно) в размере 254 925,36 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 749,25 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании заключенного дата кредитного договора выдало кредит Шлендер Е.Д. в сумме 201 260,59 руб., на срок 60 месяцев, под 19,6% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Судебный приказ ... о взыскании задолженности по данному кредитному договора, был отменен определением суда от дата. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом. Ответчику были направлены требования о досрочном возврате банку всей суммы кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении истец просит дело рассмотреть в отсутствии представителя (л.д. ...

Ответчик Шлендер Е.Д. в судебное заседание не вилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признает в части задолженности по основному долгу, в остальной части требований просит отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что дата между ПАО Сбербанк и Шлендер Е.Д. был заключен кредитный договор, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». По условиям кредитного договора заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 201 260,59 руб. путем зачисления денежных средств на счет клиента. Кредит предоставлен под 19,6 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Погашение кредита производится заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 287,48 руб., 21 числа каждого месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Согласно пункту 4.2.3 Общих условий предоставления кредита ПАО Сбербанк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Нарушение сроков и размера внесения платежей ответчиком по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, в соответствии с которой последний платеж был произведен дата (л.д. ...).

дата в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора. Предлагалось вернуть задолженность в срок не позднее дата (л.д....).

Доказательств того, что требование истца было исполнено, суду не представлено.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на дата составляет 282 689,99 руб., в том числе: просроченный основной долг – 174 999,21 руб., просроченные проценты – 79 926,15 руб. (л.д....).

Размер задолженности судом проверен и признан правильным.

Таким образом, требование о взыскании денежных средств является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора в срок не позднее дата направлено Банком ответчику дата (л.д....), ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Суд считает, что требования к порядку расторжения договора, установленному частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации со стороны Банка соблюдены и подлежат удовлетворению.

Поскольку соглашение о расторжении договора сторонами не достигнуто, такое требование заявлено в судебном порядке, то датой расторжения договора будет являться дата вступления решения в законную силу.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 749,25 руб., (6 000 руб. – по требованию о расторжении договора, 5 749,25 руб. – по требованию о взыскании задолженности), которые подтверждаются платежным поручением ... от дата (л.д. ...).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Расторгнуть кредитный договор ... от дата, заключенный между заемщиком Шлендер Еленой Дмитриевной и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Шлендер Елены Дмитриевны задолженность по кредитному договору ... от дата, за период с дата по дата (включительно) в размере 254 925,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 749,25 руб., всего 266 674 (Двести шестьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 61 копейку.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья:                        Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-575/2023

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________