Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2844/2022 ~ М-1913/2022 от 30.05.2022

Дело № 2-2844/2022

УИД 59RS0001-01-2022-002920-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2022 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

помощник судьи ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 22 по Пермскому краю о возврате излишне уплаченной суммы налога,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 22 по Пермскому краю, в котором просит взыскать 948690 рублей 92 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что 03 апреля 2019 года в результате получения в личном кабинете налогоплательщика в сети интернет сообщения о факте излишней уплаты (излишнего взыскания) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) № 1477 от ИФНС России по Кировскому району г. Перми был установлен факт излишней уплаты налога в сумме 997307 рублей 35 копеек, а именно транспортного налога с физических лиц, что подтверждается сообщением о факте излишней уплаты (излишнего взыскания) налога № 1477 от 03.04.2019. Ответчиком сумма излишне уплаченного налога в установленный законодательством Российской Федерации о налогах и сборах срок не возвращена, что подтверждается решением от 13 мая 2022 года № 28349 об отказе в возврате налогоплательщику (плательщику сбора) налога (сбора). Из содержания указанного решения следует, что причиной отказа послужило истечение предусмотренного законом срока на право подачи заявления о возврате излишне уплаченного налога, тогда как, такое заявление было подано в срок- 01 апреля 2022 года. Течение срока на подачу такого заявления началось 03 апреля 2019 года, в день, когда получил в личном кабинете налогоплательщика в сети интернет сообщение о факте излишней уплаты налога № 1477 от ИФНС России по Кировскому району г. Перми, окончание течения срока наступило 03 апреля 2022 года. Доводы о том, что о факте излишней уплаты указанного налога стало известно до 03 апреля 2019 года считает необоснованными, так как ранее, 12 марта 2019 года аналогичное заявление № 24646062 было подано в ИФНС России по Кировскому району г. Перми, однако налоговым органом было принято решение от 20 марта 2019 года № 843 об отказе в возврате налогоплательщику налога, поскольку указанная в заявлении переплата не была подтверждена налоговым органом. Таким образом, был лишен возможности возвратить излишне уплаченный налог, вновь такая возможность появилась именно 03 апреля 2019 года.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, поддержала ранее направление ходатайство о прекращении производства по делу, в котором указано на следующее. Согласно исковому заявлению ФИО1 просит возвратить излишне уплаченный транспортный налог с физических лиц в сумме 997307 рублей 35 копеек, отраженный в электронном сервисе «Личный кабинет налогоплательщика». 25.07.2019 ФИО1 было подано исковое заявление в Кировский районный суд г. Перми с требованиями о взыскании излишне уплаченного транспортного налога физических лиц в размере 997307 рублей 35 копеек. Исходя из данного искового заявления, 14.02.2019 ООО «Эниторг», как третье лицо, оплатило на расчетный счет ИФНС России по Кировскому району г. Перми задолженность по налогу на сумму 1006000 рублей по исполнительному производству №-ИП за ФИО1 в большем размере. Таким образом, у истца возникла переплата в бюджет транспортного налога в размере 997307 рублей 35 копеек. Решением Кировского районного суда г. Перми от 13.12.2019 по делу № в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. Не согласившись с вынесенным решением суда ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой. Апелляционным определением Пермского краевого суда от 16.03.2020 по делу № (2-2336/2019) решение Кировского районного суда г. Перми от 13.12.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1- без удовлетворения. 09.06.2021 ООО «Эниторг» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании ошибочно уплаченной суммы налога в размере 997307 рублей 35 копеек. ООО «Эниторг» в обоснование заявленных требований указывает на перечисление в бюджетную систему денежных средств в размере, превышающем налоговые обязательства ФИО1, и на незаконный отказ налогового органа в возврате спорных средств в сумме 997307 рублей 35 копеек. Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.12.2021 по делу № А50-14277/2021 в удовлетворении заявленных требований ООО «Эниторг» отказано. Не согласившись с вынесенным решением Арбитражного суда Пермского края ООО «Эниторг» обратилось в суд с апелляционной жалобой. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 по делу № А50-14277/2021 решение Арбитражного суда Пермского края от 20.12.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Эниторг» - без удовлетворения. Судами подтверждены доводы инспекции о том, что понятие налога, которое закреплено статьей 8 НК РФ (сумма, взимаемая в виде денежных средств, принадлежащих налогоплательщику, в том числе на праве собственности), не позволяет квалифицировать спорную сумму, как налоговый платеж, в связи с чем возврат ее в порядке ст. 78 НК РФ невозможен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В судебном заседании установлено, что в 2019 году ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Перми с иском к ИФНС России по Кировскому району г. Перми с требованием о взыскании суммы излишне уплаченного транспортного налога физических лиц в размере 997307 рублей 35 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13173 рублей. Данное исковое заявление является тождественным исковому заявлению, предъявленному по настоящему делу.

Решением Кировского районного суда г. Перми от 13 декабря 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Перми излишне уплаченного транспортного налога физических лиц в размере 997307 рублей 35 копеек, госпошлины в размере 13173 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 16 марта 2020 года решение Кировского районного суда г. Перми от 13 декабря 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1- без удовлетворения.

В соответствии с приказом УФНС России по Пермскому краю № 02-04/116@ от 21 августа 2020 года «О структуре территориальных органов Федеральной налоговой службы в Пермском крае» с 16 ноября 2020 года Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Перми реорганизована путем присоединения к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Перми. Таким образом, Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Перми является правопреемником в отношении задач, функций, прав и обязанностей и иных вопросов деятельности Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Перми. В последующем Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Перми переименована в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 22 по Пермскому краю.

Таким образом, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда по тождественному иску, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Пермскому краю о возврате излишне уплаченной суммы налога.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение 15 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Копия верна

Судья О.М. Завьялов