Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 5-366/2019 от 03.07.2019

Дело № 5-366/2019

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 сентября 2019 года          г. Нягань, ул. Сибирская, 12, пом.1

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Сташкевич Н.В.,

с участием Лазарева С.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лазарева Сергея Викторовича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

дата, в 08 час. 05 мин., <адрес>, водитель Лазарев С.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, не учел безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, а также п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность движения, не учел дорожно-метеорологические условия, особенности транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Т., которое вследствии удара совершило наезд на стоящее в попутном направлении транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный №, под управлением ФИО13 и столкновение с транспортным средством <данные изъяты><данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Г., которое двигалось во встречном направлении. Вследствие дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства <данные изъяты> Лазарев С.В. и пассажиры транспортного средства <данные изъяты>: П., В., З., М., Ф., Б. получили телесные повреждения и с места ДТП были доставлены в Няганскую окружную больницу.

Согласно заключению эксперта № от дата в результате дорожно-транспортного происшествия Б. причинен легкой тяжести вред здоровью. Согласно заключению эксперта № от дата в результате дорожно-транспортного происшествия Ф. причинен средней тяжести вред здоровью.

Лазарев С.В. суду пояснил, что вину он признает частично, т.к. расстояние до других транспортных средств им соблюдалось. Допускает, что он двигался со скоростью, которая не позволяла ему осуществлять контроль за безопасностью движения. В месте, где произошло ДТП был ледяной накат и спуск под гору. Полагает, что в ДТП есть также вина водителя К., который поставил свой автомобиль на правой полосе движения.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Потерпевший Б. заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав потерпевших, свидетелей, изучив материалы, судья находит вину Лазарева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объектами правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Квалификация правонарушения по данной статье осуществляется в том случае, если нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации повлекли причинение вреда здоровью потерпевшего.

Из заключения эксперта № от дата следует, что Б. причинен легкой тяжести вред здоровью.

Из заключения эксперта № от дата следует, что Ф. причинен средней тяжести вред здоровью.

Судом установлено, что водитель Лазарев С.В. не учел безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, а также неправильно выбрал скорость, обеспечивающую безопасность движения, не учел дорожные метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, под управлением Т., которое вследствие удара совершило наезд на стоящее в попутном направлении транспортное средство №, государственный регистрационный знак №, под управлением К. и столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Г., которое двигалось во встречном направлении, то есть нарушил требования п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры транспортного средства № Ф. получила средней тяжести вред здоровью, а Б. получил легкой тяжести вред здоровью.

Вина Лазарева С.В. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от дата, в котором указаны место, время и событие совершенного Лазаревым С.В. административного правонарушения;

- рапортом госинспектора РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Нягани И.С. Зуева от дата;

- зарегистрированным дата в КУСП ОМВД России по г. Нягани за № телефонным сообщением от Т. о том, что на <адрес> произошло ДТП, имеются пострадавшие;

- зарегистрированным дата в КУСП ОМВД России по г. Нягани за № телефонным сообщением от медицинской сестры травматологического отделения «<данные изъяты>», согласно которому дата в 09:36 в дежурную часть поступило сообщение о том, что для оказания медицинской помощи были доставлены В., М., Лазарев С.В.;

- зарегистрированным дата в КУСП ОМВД России по г. Нягани за № телефонным сообщением от медицинской сестры травматологического отделения «Няганская окружная больница», согласно которому дата в 11:32 в дежурную часть поступило сообщение о том, что для оказания медицинской помощи были доставлены П., Ф.;

- зарегистрированным дата в КУСП ОМВД России по г. Нягани за № телефонным сообщением от медицинской сестры приемного отделения «Няганская окружная больница», согласно которому дата в 09:10 в дежурную часть поступило сообщение о том, что для оказания медицинской помощи были доставлены Б., З.;

- определением № от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

-справкой о ДТП;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата с фототаблицей, из которой усматривается согласие водителя Лазарева С.В. со схемой и обстоятельствами происшествия;

-копией протокола осмотра места ДТП от дата;

-копиями протоколов осмотра транспорта от дата;

-копией объяснения Т. от дата;

-копией объяснения Г. от дата;

-объяснением Г. от дата;

-копией объяснения К. от дата;

-объяснением К. от дата;

-копией объяснения З. от дата;

-копией объяснения В. от дата;

-копией объяснения П. от дата;

-копией объяснения М. от дата;

-копией объяснения Ф. от дата;

-объяснением Т. от дата;

-объяснением Лазарева С.В. от дата;

-объяснением Б. от дата;

-копией акта обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от дата;

-заключением эксперта № от дата в отношении Б., согласно которому Б. в результате дорожно-транспортного происшествия дата причинен легкий вред здоровью;

- заключением эксперта № от дата, согласно которому гр. Ф. в результате дорожно-транспортного происшествия дата причинен вред здоровью средней тяжести;

-справкой об административных правонарушений в отношении Лазарева С.В.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Между действиями Лазарева С.В., нарушившим п. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения, и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью пассажиру транспортного средства <данные изъяты> Ф. и причинения легкого вреда здоровью пассажиру транспортного средства <данные изъяты> Б. имеется прямая причинно-следственная связь.

Доводы Лазарева С.В. о соблюдении им необходимой дистанции опровергаются показаниями свидетелей ДТП и самим характером дорожно-транспортного происшествия.

Действия Лазарева С.В. судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Лазарева С.В. судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Лазарева С.В., его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также тот факт, что Лазарев С.В. работает водителем и это является его единственной специальностью, судья приходит к выводу о возможности назначения Лазареву С.В. административного наказания в виде административного штрафа.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лазарева Сергея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 тысяч (15 000) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на р/счет: №

Разъяснить Лазареву Сергею Викторовичу положения части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 3.15 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа (в том числе не предъявлении квитанции в указанные выше сроки), свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание по которой предусмотрено, в том числе, в виде административного ареста сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Няганский городской суд.

Судья                                 Н.В. Сташкевич