Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4748/2022 от 15.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.08.2022 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Бекировой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4204/2022 по иску ООО «МКС» к Раевичу ФИО8 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКС» обратилось в Тушинский районный суд г.Москвы с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «АН БизнесИнвест» и Раевич ФИО9 был заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанном размере были перечислены заёмщику способом, указанным в п. 18 договора займа, что подтверждается приложенным письмом ООО «Мандарин», ИНН <данные изъяты>, оказывающего услуги по переводу денежных средств.

Согласно приложенного реестра подписи заемщиками АСП (аналог собственной подписи) договором микрозайма ООО МФК «4ФИНАНС», переданных в ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» по говору цессии, должнику был направлен СМС-код, являющийся аналогом собственноручной подписи, отправленный на номер заемщика №, введен верно в 09:21:52 (МСК), ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 договора займа настоящий договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа).

В соответствии с п.6 Договора займа уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заёмщиком однократно единовременно в указанном договоре займа размере.

В соответствии с п.6 договора займа погашение задолженности по займу осуществляется единоразовым платежом в конце срока кредитования в полном объёме в валюте займа и состоит из суммы основного долга, суммы начисленных в соответствии с п.4 договора займа процентов и неустойки или иной задолженности по договору займа в случае их начисления.

В установленный п.2 индивидуальных условий договора займа срок возврата займа денежные средства в погашения задолженности не поступили, в связи с чем возникла просрочка исполнения обязательства, а выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность заёмщика за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов в виде пени на сумму просроченного займа (основного долга) в сумме 20% годовых.

Расчет пени: с даты выхода на просрочу ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления) прошло <данные изъяты> дней. Пеня за каждый день просрочки рассчитывается по формуле: 20 <данные изъяты> руб. – пеня.

Расчет процентов: <данные изъяты> руб./день.

Расчет процентов прекращается при достижение предельного уровня общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа в соответствии со ст. 12.1 151-ФЗ, т.е. предельный размер начисленных процентов равен <данные изъяты> руб. - проценты.

Таким образом, у должника возникла задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., где сумма основного долга 20 <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ должником был внесен платеж в размере <данные изъяты> руб., который учтен при расчете задолженности.

На сновании договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённых между ООО МКК «АН БизнесИнвест» и ООО «ФИННЕКС» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме были переданы ООО «ФИННЕКС».

В силу договора уступки прав (требования) № ФИННЕКС-ЭФ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ФИННЕКС» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», права требования указанной задолженности в полном ьеме перешли к ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

Между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «МКС» («ВЗЫСКАТЕЛЬ») ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав (требований) № МКС/ЭФ, в соответствии с которым к ООО «МКС» перешли права требования по просроченным задолженностям физических лиц, в том числе право требования, указанной задолженности к должнику.

Определением судебного участка мирового судьи \/№ 172 ООО «МКС» было отказано в подаче заявления на вынесение судебного приказа о взыскании указанной задолженности с должника ввиду наличия спора о праве.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ООО «МКС» просит суд взыскать с Раевич ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ р. (паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «МКС» (ОГРН <данные изъяты> ИНН <данные изъяты>) денежные средств в размере <данные изъяты> руб., из них сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов - <данные изъяты> руб., пени по договору - <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной госпошлины - <данные изъяты> руб.

На основании определения Тушинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары.

Представитель истца ООО «МКС» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Раевич А.Б. в судебное заседание не явился, извещался судом о слушании дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ. Также Раевич А.Б. по месте регистрации по адресу: <адрес>, направлена судебная повестка (штрих-код №), которая согласно сведениям официального сайта Почты России получена ДД.ММ.ГГГГ лично Раевич А.Б. Кроме того, ответчику Раевич А.Б. направлено смс-сообщение о слушании дела на ДД.ММ.ГГГГ, которая доставлена ДД.ММ.ГГГГ в 16:49:40 час.

При этом о невозможности явки в суд по уважительной причине он не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, таким образом, распорядившись своим правом на непосредственное участие в судебном заседании.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, достоверно располагая сведениями о гражданском деле, проявив разумную осмотрительность, Раевич А.Б. мог и должен был узнать о результатах рассмотрения дела и обратиться в суд с соответствующими процессуальными заявлениями в установленные законом сроки.

Информация о дате рассмотрения дела и назначении судебного заседания размещена также на официальном сайте информационной системы «ГАС –Правосудие». Таким образом, ответчик извещен судом о рассмотрении дела всеми предусмотренными законом способами, и будучи осведомлен о рассмотрении судом настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направил.

Учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не ходатайствовал об отложении судебного заседания, на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ООО МКК «АН БизнесИнвест» и заемщиком Раевич ФИО11 заключен договор потребительского займа №.

Вышеуказанный договор был заключен на следующих индивидуальных условиях:

Сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения – <данные изъяты> руб.

Срок действия предоставляемого займа - 29 дней. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Договор вступает в силу с момента получения заемщиком денежных средств и действует до момента выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Процентная ставка (фиксированная) устанавливается в размере 730,000% годовых. Проценты за пользование займом начисляются займодавцем на сумму займа (основной долг), начиная с даты выдачи займа, до даты фактического возврата займа, из расчета процентной ставки, установленной п.4.1 индивидуальных условий договора потребительского займа. Базой для начисления процентов по займу является фактическое количество календарных дней в году (365 ли 366 дней).

Согласно п.6.1 индивидуальных условий, погашение задолженности по займу осуществляется единоразовым платежом в конце срока кредитования в полном объеме в валюте займа и состоит из: суммы основного долга по займу в размере <данные изъяты> руб., сумма процентов за весь срок пользования займом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения займа в порядке, установленном п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа в размере <данные изъяты> руб., а также уплата, указанной в договоре неустойки в соответствии с п.12 (в случае ее начисления) и иной задолженности по договору. Общая сумма займа и процентов за его пользование составляет <данные изъяты> руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата займа и уплаты процентов заемщик обязуется уплатить пени в размере 20% годовых на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств. В случае, если проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. Заемщик обязуется уплатить 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанном размере были перечислены заёмщику способом, указанным в п. 18 договора займа, что подтверждается приложенным письмом ООО «Мандарин», ИНН <данные изъяты>, оказывающего услуги по переводу денежных средств.

Согласно приложенного реестра подписи заемщиками АСП (аналог собственной подписи) договором микрозайма ООО МФК «4ФИНАНС», переданных в ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» по говору цессии, должнику был направлен СМС-код, являющийся аналогом собственноручной подписи, отправленный на номер заемщика №, введен верно в 09:21:52 (МСК), ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 договора займа настоящий договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа).

В соответствии с п.6 Договора займа уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заёмщиком однократно единовременно в указанном договоре займа размере.

В соответствии с п.6 договора займа погашение задолженности по займу осуществляется единоразовым платежом в конце срока кредитования в полном объёме в валюте займа и состоит из суммы основного долга, суммы начисленных в соответствии с п.4 договора займа процентов и неустойки или иной задолженности по договору займа в случае их начисления.

В установленный п.2 индивидуальных условий договора займа срок возврата займа денежные средства в погашения задолженности не поступили, в связи с чем возникла просрочка исполнения обязательства, а выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком Раевич А.Б. в счет исполнения обязательств по договору внесено: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Заключая договор займа, ответчик согласился с условиями данного договора и, подписав его, принял на себя обязательства по его исполнению. Какого-либо спора или разногласий по условиям договора, у сторон при заключении договора, не имелось.

Вместе с тем, заемщик Раевич А.Б. ненадлежащим образом исполнил, принятую на себя обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им в установленный договором срок.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная Компания «АН БизнесИнвест» - цедент и ООО «Финнекс» - цессионарий заключен договор № 1 уступки прав требования (цессии). По условиям договора, в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам (далее - Заемщики), принадлежащие Цеденту по договорам займа, указанным в Приложении № 1 к настоящему Договору, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (далее - права требования). При этом к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с Договорами, из которых возникла задолженность, в том числе: предоставить Заемщикам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета. Под Задолженностью Заемщиков, в отношении требования которой Цедент уступает права Цессионарию по настоящему Договору, понимается наличие задолженности у Заемщиков в рублях РФ.

Выпиской из реестра уступаемых прав (требований), по форме, согласованной сторонами в приложении № 1 к договору цессии, подтверждается передача прав цедента ООО «АН БизнесИнвест» к цессионарию ООО «Финнекс» в отношении заемщика Раевича А.Б. по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа <данные изъяты> руб., с остатком основного долга – <данные изъяты> руб.. суммой требований по процентам <данные изъяты> руб., итого общей суммой задолженности <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» - цессионарий и ООО «Финнекс» - цедент заключен договор уступки прав (требовании) №-ФИННЭКС-ЭФ, по условиям которого в соответствии со ст.382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) принадлежат цеденту на основании следующих заключенных договоров уступки прав (требований): № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

По акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, цедент принял и цессионарий принял права (требования) по кредитным договорам, в том числе заключенного с Раевич ФИО12 по договору № на сумму основного долга - <данные изъяты> руб., суммы долга по процентам <данные изъяты> руб., общей суммой задолженности – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» - цедент и ООО «МКС» - цессионарий заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого в соответствии со ст.382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) принадлежат цеденту на основании следующих заключенных договоров уступки прав (требований): № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.83 акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» - цедент передано, а ООО «МКС» приняты права (требования) по кредитному договору с Раевич ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключенному ДД.ММ.ГГГГ за №, на сумму просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., процентов – <данные изъяты> руб., просроченных процентов – <данные изъяты> руб., штрафов - 31 437,61 руб., пени – <данные изъяты> руб., комиссии – <данные изъяты> руб., остатком по погашению (по задолженности) – <данные изъяты> руб.

В установленном законом порядке Раевич А.Б. был уведомлен о состоявшихся уступках прав требований.

Таким образом, к ООО «МКС» (истцу) перешли права на получение исполнения по вышеуказанному кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Раевич А.Б. принятых на себя обязательств по договору займа, ООО «МКС» в ДД.ММ.ГГГГ. обратилось к мировому судье 172 судебного участка района Митино г.Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника Раевич А.Б.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в принятии вышеуказанного заявления ООО «МКС» отказано в связи с наличием спора о праве.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКС» направлен настоящий иск в Тушинский районный суд г.Москвы.

Согласно расчетам истца, размер задолженности Раевич А.Б. по договору займа состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – пени, <данные изъяты> руб. – неустойка.

Таким образом, сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом. Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО «МКС» о взыскании с Раевич А.Б. задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая приведенные положения, исходя из того, что исковые требования ООО «МКС» удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., поскольку данные расходы истца подтверждаются платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворить.

Взыскать с Раевич ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «МКС» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «АН БизнесИнвест» и заемщиком Раевич ФИО16, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – пени, <данные изъяты> руб. – неустойка; а также расходы на оплату госпошлины - <данные изъяты> руб., всего взыскать общую сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.)

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.09.2022.

Председательствующий             подпись            И.В. Пискарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>