Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-430/2022 от 16.03.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2022г.                                                                                  <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В.,

при секретере ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд <адрес> с жалобой на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № от ДД.ММ.ГГГГ, которым она была привлечена к административной ответственности по частью 2 статьи 6.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об административных правонарушениях в <адрес>» и ей назначено наказание виде штрафа в размере 1000 рублей. Одновременно было подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, пропущенного по причине эпидемиологической ситуации в регионе и собственного плохого самочувствия, муж является инвали<адрес> группы, она не могла рисковать его здоровьем и здоровьем других.

     В судебное заседание заявитель не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Судья, изучив доводы ходатайства и материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Часть 2 ст.29.11 КоАП РФ устанавливает, что копия вынесенного постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с положениями статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что начало процессуального срока на подачу жалобы исчисляется с даты получения копии постановления по делу об административном правонарушении лицом, привлекаемым к ответственности.

Из материалов дела следует, что копия постановления от 24.01.2022г., была направлена в адрес ФИО1 по месту регистрации: <адрес>28 заказной почтой 24.01.2022г. и получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, срок для подачи жалобы истек 11.02.2022г. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба была направлена в суд только 16.03.2022г., то есть со значительным пропуском установленного законом срока для обжалования.

Указанная заявителем причина пропуска срока для подачи жалобы, не принимается судьей в качестве основания для восстановления процессуального срока, поскольку она не была подтверждена какими-либо доказательствами.

Статьей 30.2 КоАП РФ не установлено каких-либо ограничений, связанных со способом и порядком подачи жалобы на постановление, которая может быть подана как в административный орган, которым вынесено постановление, так и непосредственно в суд.

Из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок для обжалования может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

При этом к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, которые исключали своевременную подачу жалобы, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

Доказательств наличия указанных обстоятельств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обжалования постановления, суду не представлено.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № от ДД.ММ.ГГГГ, жалобу вернуть заявителю – ФИО1

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней с момента получения копии через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья:                                                          Т.В. Анищенко