Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-99/2024 (2-2705/2023;) от 25.07.2023

УИД № 24RS0028-01-2023-003076-54

Гражданское дело № 2-2705/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            г. Красноярск    12 января 2024 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Казбановой Д.И. при секретаре судебного заседания Антипиной Е.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Шаймухаметовой Зульфии Флюровны к Каширцевой Анастасии Юрьевне, Юрину Александру Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Канский» (ООО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к Каширцевой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» (ООО) и Каширцевой А.Ю. заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 330 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых. Исполнение обязательств по договору обеспечено залогом принадлежащего ответчику транспортного средства – <данные изъяты> 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель №, цвет белый. Согласно заключенному договору, ответчик принял на себя обязательства осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами ежемесячно в срок не позднее 28 числа каждого месяца. Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № КЬ «Канский» (ООО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Поскольку ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм внесения платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 631 648.58 руб., из которой 265 888.23 руб. – задолженность по основному долгу, 240 931.28 руб. – проценты за пользование кредитом, 124 829.07 руб. – повышенные проценты.

Учитывая данные обстоятельства, истец просит суд взыскать в свою пользу с Каширцевой А.Ю. 631 648.58 руб. в счет задолженности по кредитному договору,                        15 516 руб. в счет расходов на оплату государственной пошлины, проценты за пользование кредитом по ставке 42% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 116 000 руб. в счет погашения вышеуказанной задолженности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен новый собственник транспортного средства – Юрин А.В.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца КБ «Канский» (ООО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на правопреемника – ИП Шаймухаметову З.Ф.

В судебном заседании на обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду повторной неявки истца.

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

Исследовав необходимые для разрешения постановленного вопроса материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Абз. 8 ст. 222 ГПК РФ установлено, что в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При этом согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судом установлено, что судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 00 минут, отложено на ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 00 минут, ввиду неявки истца и (или) его представителя.

Лица, участвующие в деле, были извещены о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании почтовых отправлений, судебное извещение истцом получено ДД.ММ.ГГГГ.

При этом истец и его представитель, извещенные о дате рассмотрения дела надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд и невозможности сообщения о них не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, доказательств невозможности своей явки суду не предоставил, что свидетельствует о его незаинтересованности в рассмотрении дела в настоящее время, суд полагает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения, что не препятствует заявителю в дальнейшем повторно обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Шаймухаметовой Зульфии Флюровны к Каширцевой Анастасии Юрьевне, Юрину Александру Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Судья                                                                                                 Казбанова Д.И.