Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5686/2023 ~ М-4249/2023 от 06.07.2023

Копия Дело №2-5686/2023

16RS0046-01-2023-007565-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Р. Хасаншиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по заявлению Джабраилова К.И. о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

К.И. Джабраилов обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано следующее.

... года между ПАО «Совкомбанк» и К.И. Джабраиловым заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк передал К.И. Джабраилову денежные средства, а заемщик принял обязательство возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором.

... года нотариусом Н.А. Гильфановой совершена исполнительная надпись зарегистрированная в реестре № ... о взыскании с должника К.И. Джабраилова задолженности неуплаченной в срок по договору кредита № ... в размере 112 916 руб.

К.И. Джабраилов указывает, что в нарушение требования закона взыскатель ПАО «Совкомбанк» перед обращение к нотариусу не сообщил заемщику о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением документов. О том, что нотариусом Н.А. Гильфановой совершена исполнительная надпись заемщик надлежащим образом уведомлен не был.

Руководствуясь изложенным, заявитель К.И. Джабраилов просит суд отменить нотариальное действие совершенное ... года нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан Н.А. Гильфановой – исполнительную надпись о взыскании с К.И. Джабраилова в пользу ПАО «Совкомбанк» денежной суммы в размере 112916 руб., зарегистрированную в реестре № ....

Заявитель К.И. Джабраилов в судебное заседание не явился, почтовое отправление о времени и месте судебного рассмотрения возвращено в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. О времени и месте судебного рассмотрения в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещен.

Заинтересованное лицо нотариус Н.А. Гильфанова в судебное заседание не явилась, в суд поступили возражения на заявление об отмене исполнительной надписи с ходатайством о рассмотрении гражданского дела в отсутствие заинтересованного лица.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в суд поступили возражения на заявленные требования с ходатайством о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Исследовавписьменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (часть 1).

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2).

Согласно статьям 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года N 4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В статье 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно статье 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из материалов дела усматривается, что ... года между кредитором ПАО «Совкомбанк» и заемщиком К.И. Джабраиловым заключен кредитный договор № ... на сумму 149680 руб. сроком на ... месяцев с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере ... % годовых.

Пунктом 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена возможность взыскания банком задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса.

Заемщиком К.И. Джабраиловым обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

ПАО «Совкомбанк» в адрес заемщика К.И. Джабраилова были направлены требования от ... года № ... о полном досрочном возврате потребительского кредита, в котором, в том числе, указано о намерении банка в случае неисполнения заемщиком требований обратиться к нотариусу за получением исполнительный надписи

Факт направления заемщику требований по указанным им адресам проживания и регистрации заказной корреспонденцией подтверждается имеющимися в материалах дела отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами.

Задолженность заемщиком погашена не была.

ПАО «Совкомбанк» обратилось к нотариусу Казанского нотариального округа Н.А. Гильфановой с заявлением о совершении исполнительной надписи по указанному кредитному договору.

... нотариусом Казанского нотариального округа Н.А. Гильфановой совершена исполнительная надпись о взыскании с К.И. Джабраилова в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от ... года № ... в виде суммы основного долга в размере 103902, 99 руб., процентов в сумме 4983, 69 руб., расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в сумме 4030 руб.

Нотариусом Казанского нотариального округа Н.А. Гильфановой представлены соответствующие уведомления по адресуК.И. Джабраилова от ... года № ... о совершенной исполнительной надписи с отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором.

Установив, что заключенный между ПАО «Совкомбанк» и К.И. Джабраиловым кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют закону, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы заявления о нарушении кредитором обязанности направить в адрес заемщика уведомление о наличии задолженности не могут быть приняты во внимание, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Из материалов дела видно, что при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи ПАО «Совкомбанк»представлены копии уведомлений о наличии задолженности, направленные заемщику К.И. Джабраиловуне менее чем за четырнадцать дней до такого обращения, а также документы, подтверждающие направление указанного уведомления.

Неполучение заявителем почтовой корреспонденции не свидетельствует о нарушении нотариусом требований закона при совершении исполнительной надписи.

В силу пункта 1 статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Пропуск указанного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления об оспаривании действий (бездействия) нотариуса.

Доказательств уважительности причин пропуска срока оспаривания действий нотариуса материалы дела не содержат

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.310-312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление Джабраилова К.И. о признании незаконными действий нотариуса Казанского нотариального округа Гильфановой Н.А. по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья /подпись/ А.Р. Сафин

Копия верна

Судья А.Р. Сафин