Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2020 ~ М-51/2020 от 08.09.2020

Дело № 2-52/2020 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года город Петрозаводск

Петрозаводский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Красилова А.Б., при секретаре Пехтереве А.М., с участием представителя истца Шевченко Е.В., ответчика Свидерского В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению Управления ФСБ России по Республике Карелия, поданному представителем Тороповым Ю.В., о взыскании с военнослужащего Управления ФСБ России по Республике Карелия прапорщика Свидерского В.В. материального ущерба в размере 118296 рублей 48 копеек -

установил:

Управление ФСБ России по Республике Карелия (далее Управление), действуя через своего представителя Торопова Ю.В., обратилось в суд с исковым заявлением к военнослужащему Управления прапорщику Свидерскому В.В., в котором просит привлечь указанного военнослужащего к материальной ответственности и взыскать ущерб, причиненный его действиями при исполнении обязанностей военной службы в размере 118296 рублей 48 копеек.

В обоснование иска указано, что 16 декабря 2019 года по возвращении из служебной поездки прапорщик Свидерский В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим УФСБ России по Республике Карелия, совершил дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобиль получил механические повреждения. В ходе проведенного разбирательства по факту ДТП сотрудниками ГИБДД было установлено, что ответчик нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации и совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. Размер причиненного ответчиком ущерба с учетом степени износа составляет 118296 рублей 48 копеек. В связи с чем, указанный ущерб должен быть возмещен Свидерским В.В. в соответствии с требованиями Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих».

Представитель истца Шевченко Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Свидерский В.В. в судебном заседании признал себя виновным в причинении ущерба и просил привлечь его к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу, заслушав представителя истца и ответчика, военный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из контракта о прохождении военной службы, заключенного ответчиком с ФСБ России ДД.ММ.ГГГГ сроком на 10 лет, военнослужащий Свидерский В.В. добровольно дает обязательство проходить военную службу по контракту в течение установленного срока и в период военной службы по контракту добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными актами Российской Федерации. При этом ФСБ России обеспечивает соблюдение прав военнослужащего, получение льгот, гарантий и компенсаций, установленных законодательными и иными нормативными актами Российской Федерации, определяющими статус военнослужащих и порядок прохождения военной службы.

Как видно из справки УФСБ России по Республике Карелия от 27.08.2020 № 503Ф прапорщик Свидерский В.В. проходит военную службу в Управлении на должности инструктора ГСОМ (группы сопровождения оперативных мероприятий).

Копией свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и копией паспорта транспортного средства № подтверждается, что собственником автомобиля <данные изъяты> является УФСБ России по Республике Карелия.

Из путевого листа УФСБ РФ по РК от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что автомобиль <данные изъяты> был передан водителям Свидерскому В.В. и Кирикову Р.И. для выполнения служебных обязанностей и движению по маршруту г.Петрозаводск – пгт. Пяозерский – г.Петрозаводск в период с 5 часов 16.12.2019 до 15 часов 17.12.2019. Согласно подписи в путевом листе указанный автомобиль сдал водитель Свидерский В.В.

Согласно заключению комиссии УФСБ России по Республике Карелия от 04.02.2020 по результатам разбирательства в отношении инструктора ГСОМ Управления прапорщика Свидерского В.В. 16.12.2019 в 15 часов 30 минут в соответствии с заданием ОСБ Управления от ДД.ММ.ГГГГ № и рапорта начальника ГСОМ Управления майора Харисова Р.Х. от 09.12.2019, прапорщик Свидерский В.В. возвращаясь на служебном легковом автомобиле <данные изъяты> из служебной командировки по маршруту пгт. Пяозерский Лоухского района – г. Петрозаводск на 876 км. автодороги «Кола» не справился с управлением и совершил съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП служебный автомобиль получил механические повреждения.

В ходе проведения разбирательства по факту ДТП сотрудники ГИБДД установили, что водитель Свидерский В.В. не справился с управлением и совершил съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием. Тем самым нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В объяснениях ответчика Свидерского В.В., данных начальнику ГСОМ УФСБ России по Республике Карелия 17.12.2019, изложены аналогичные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.12.2019.

Согласно заключению специалиста № 1895-20-12/19 о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленному ООО «Консалтинговая компания «КРОНОС-Карелия», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> по состоянию на 16.12.2019 составляет 118296 рублей 48 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается, в том числе, к материальной ответственности в соответствии с федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее Закон) военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет.

В представленных в суд материалах отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие об умышленном причинении Свидерским В.В. вышеуказанного материального ущерба, поэтому суд приходит к выводу, что действия ответчика, вследствие которых причинен ущерб имуществу Управления ФСБ России по Республике Карелия, совершены ответчиком по неосторожности при исполнении им обязанностей военной службы.

Также судом учитывается, что автомобиль <данные изъяты>, во время движения которого было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб, был закреплен за Свидерским В.В. для эксплуатации при выполнении служебных задач, а не передан ему под отчет для каких-либо целей, перечисленных в ст. 5 Закона, предусматривающей полную материальную ответственность военнослужащих.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями п. 1 ст. 4 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» Свидерский В.В. подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет, оснований для привлечения ответчика к полной материальной ответственности не имеется.

Как усматривается из справки УФСБ России по Республике Карелия от 27.08.2020 № 503Ф оклад месячного денежного содержания и одна месячная надбавка за выслугу лет ответчика Свидерского В.В. составляет 33731 рубль 71 копейку.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Управления ФСБ России по Республике Карелия подлежат удовлетворению частично в размере 33731 рубль 71 копейка, а в остальной части иска следует отказать.

Принимая во внимание, что требования истца, который освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, удовлетворены частично, государственную пошлину в размере 1211 рублей 95 копеек (800 рублей +13731,71*3%), рассчитанную пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с ответчика Свидерского В.В. в бюджет муниципального образования «Петрозаводский городской округ» Республики Карелия.

Руководствуясь статьями 103, 194-198 ГПК РФ, военный суд, -

решил:

Исковое заявление Управления ФСБ России по Республике Карелия к военнослужащему Свидерскому В.В. о привлечении его к материальной ответственности и взыскании ущерба, причиненного им при исполнении обязанностей военной службы, в размере 118296 рублей 48 копеек – удовлетворить частично.

Привлечь Свидерского В.В. к ограниченной материальной ответственности.

Взыскать со Свидерского В.В. в пользу Управления ФСБ России по Республике Карелия денежные средства, в счет причиненного материального ущерба, в размере 33 731 (тридцать три тысячи семьсот тридцать один) рубль 71 копейка.

В остальной части иска отказать.

Взыскать со Свидерского В.В. в бюджет муниципального образования «Петрозаводский городской округ» Республики Карелия государственную пошлину в размере 1211 (одна тысяча двести одиннадцать) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Петрозаводский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.Б. Красилов