Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-469/2022 ~ М-249/2022 от 01.03.2022

Дело № 2-469/2022                                                                                                                              

УИД 33RS0015-01-2022-000547-38                                                                         копия                                                                                                                                                                    

                 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                             

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

        01 августа 2022 года                                                               город Петушки

         

        Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                              О.П.Перегудовой,

при секретаре судебного заседания                  О.В.Гармаевой,

        с участием представителя истца Родионовой Н.В. - Васильевой О.И., действующей по доверенности от дата,

        представителя ответчика Калугиной Ю.А. - Борисова А.С., действующего по доверенности от дата,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионовой Нины Владимировны к Калугиной Юлии Александровне о разделе жилого дома в натуре,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

        Стороны являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: адрес по 1/2 доли каждый.

        Родионова Н.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указала, что ввиду существования долевой собственности на домовладение, она не имеет возможности в полном объеме реализовывать свои права собственника. Указала, что между собственниками фактически сложился порядок пользования жилым домом, дом фактически разделен в натуре. Просит произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: адрес на два самостоятельных жилых дома, прекратив право общей долевой собственности на жилой дом.

        В ходе судебного разбирательства представитель истца Васильева О.И. и представитель ответчика Борисов А.С., действующие по доверенностям с правом заключения мирового соглашения, заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения по разделу жилого дома с кадастровым номером , расположенного по адресу: адрес, в натуре на два жилых дома, по условиям которого:

        1) в собственность Родионовой Нины Владимировны поступают помещения под литерами 10-17 в соответствии с Планом здания планировки жилого дома от дата, расположенного по адресу: адрес, а именно:

        *

        расположенный на принадлежащем Родионовой Нине Владимировне по праву собственности земельном участке с кадастровым номером , находящемся по адресу: адрес, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для личного подсобного хозяйства;

        2) в собственность Калугиной Юлии Александровны поступают помещения под литерами 1-9 в соответствии с Планом здания планировки жилого дома от дата, расположенного по адресу: адрес, а именно:

        *

        расположенный на принадлежащем Калугиной Юлии Александровне по праву собственности земельном участке с кадастровым номером , находящемся по адресу: адрес, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для личного подсобного хозяйства.

        Подвал под перечисленными помещениями и чердак над этими помещениями жилых домов, выделяемых Калугиной Юлии Александровне и Родионовой Нине Владимировне в результате раздела жилого дома с кадастровым номером , переходят в собственность каждой из них в соответствии с распределением помещений по настоящему мировому соглашению.

        План здания планировки жилого дома, расположенного по адресу: Владимирская область, Петушинский район, д.Новинки, д.5, изготовленный дата кадастровым инженером ООО «ДОМ» Голосновым Д.С., является неотъемлемой частью данного мирового соглашения.

        Стороны договорились о том, что в связи с заключением настоящего мирового соглашения все расходы, понесенные ими при подготовке к производству по данному гражданскому делу, оформлении различной документации, уплате государственных пошлин, оплате услуг представителей и иные расходы, остаются за истцом и ответчиком. Никаких претензий, связанных с расходами, понесенными в связи с производством по данному гражданскому делу, стороны друг к другу не имеют.

        На этих условиях стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

        Указанные условия мирового соглашения отражены в письменном заявлении, подписанном сторонами, и занесены в протокол судебного заседания.

        При этом, стороны заявили, что мировое соглашение заключено добровольно, его смысл и содержание им понятны, возможность принудительного исполнения настоящего мирового соглашения им также разъяснена и понятна.

        Истец Родионова Н.В. и ответчик Калугина Ю.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

        Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела и условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом в том случае, если эти действия не противоречат закону или не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

        В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, утвердив мировое соглашение сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, а в определении должны быть указаны условия утверждённого судом мирового соглашения сторон.

        Установлено, что каких-либо законных препятствий не утверждать достигнутое сторонами мировое соглашение у суда не имеется, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

        Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, ч. 3 ст.173, ст. ст. 220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л :

     

        ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:      

      1) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

       ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 10-17 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░:

        *

*

*

*

*

*

*

* ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ * ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

        ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 1-9 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░:

        *

*

*

*

*

*

*

*

* ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ * ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        2. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░.

        3. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.       

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 220-221 ░░░ ░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.       

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

                                         ░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░░░          

2-469/2022 ~ М-249/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Родионова Нина Владимировна
Ответчики
Калугина Юлия Александровна
Другие
Борисов Алексей Сергеевич
Васильева Ольга Ивановна
Суд
Петушинский районный суд Владимирской области
Судья
Перегудова Ольга Петровна
Дело на сайте суда
petushinsky--wld.sudrf.ru
01.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.03.2022Передача материалов судье
02.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.04.2022Судебное заседание
25.04.2022Судебное заседание
29.04.2022Судебное заседание
13.05.2022Судебное заседание
10.06.2022Судебное заседание
30.06.2022Судебное заседание
01.08.2022Судебное заседание
05.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее