Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-217/2023 от 28.03.2023

    к делу №

    УИД №RS0№-23

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                            <адрес>

<адрес> районный суд Республики Адыгея в составе:

Судьи                                                                                        ФИО10.,

при секретаре                                                                                   ФИО5,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РА ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката ФИО8, представившую удостоверение № и ордер № от 26.04.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого по Приговору Тахтамукайского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком 9 месяцев с удержание 10% заработка, постановлением Тахтамукайского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 5 дней в колонии поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

             Преступления, он совершил при следующих обстоятельствах. ФИО1, согласно решению выданному мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО1 постоянно проживая в <адрес>, <адрес> <адрес>, решение суда не исполняет, алименты не выплачивает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 80 часов. ФИО1 в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом подвергнутым административному наказанию, зная о необходимости исполнения судебного решения о выплате алиментов, повторно допустил неуплату алиментов в течении двух и более месяцев. ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетних детей в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, с целью избежания удержания из заработной платы, преднамеренно трудовой деятельностью не занимался, мер к трудоустройству не принимал. Имея доход от случайных заработков, какую – либо материальную помощь на содержание ребенка не оказывал. Систематического участия в воспитании своего несовершеннолетнего ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирования как личности с теми качествами, которые необходимы для жизни в обществе, не принимал.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 алименты в сумме 3022, 11 рубль не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их по ДД.ММ.ГГГГ.

Он же – ФИО1 алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16643, 00 рубль не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их по ДД.ММ.ГГГГ.

Он же – ФИО1 алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 550, 00 рубль не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Он же – ФИО1 алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 976, 75 рубль не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их по ДД.ММ.ГГГГ.

Он же – ФИО1 алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15469, 75 рубль не уплачивал в размере, установленном решением суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, желая создать видимость исполнения требований вступившего в законную силу решения суда, в счет образовавшейся задолженности по алиментам, произвел выплату: ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., и далее не платил их по ДД.ММ.ГГГГ.

Он же – ФИО1 алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 617, 50 рубль не уплачивал в размере, установленном решением суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, желая создать видимость исполнения требований вступившего в законную силу решения суда, в счет образовавшейся задолженности по алиментам, произвел выплату: ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., и далее не платил их по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно уклонялся от уплаты алиментов за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2022 года, в результате чего за инкриминируемый период образовалась задолженность в сумме 79 779.11 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась общая задолженность по уплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 142 839,11 рублей. Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 454 218 рублей 51 копеек.

            Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении, виновным себя признал полностью, и далее пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, это ходатайство им было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке.

          Защитник в судебном заседании ходатайство подзащитного поддержала.

         Представитель потерпевшего ФИО9, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие против рассмотрения уголовного в особом порядке не возражала, наказание на усмотрении суда.

        Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке и постановления обвинительного приговора без проведения судебного следствия в общем порядке.

           Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и нашел возможным, постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения.

           Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

           При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Данное преступление совершенное ФИО1 направлены против семьи и несовершеннолетнего. Суд учитывает также, способ совершения указанного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также данные о личности: то, что подсудимый полностью признал вину и раскаивается в содеянном, отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, будучи судимым за умышленное совершение преступления небольшой тяжести, освободившись из мест лишения свободы на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести.

           Обстоятельством смягчающим наказание по п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении приемного ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Принимая во внимание положения п.28 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку подсудимый не принимает участие в воспитании и материальном содержании своего ребенка, умышленно уклоняется от уплаты алиментов на его содержание, т.е. совершил преступление против интересов своего малолетнего ребенка.

           В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим обстоятельством чистосердечное признание вины и раскаяние подсудимого.

           Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1, за совершенное им, вышеуказанные преступления, суд руководствуется ст.43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом суд учитывает обстоятельства дела, сведения о личности виновного то, что он раскаивается в содеянном, отрицательно характеризуется по месту жительства, его семейное положение, судим. Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также то обстоятельство, что подсудимый имея непогашенную судимость совершил умышленные преступления небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ. При этом, состояние его здоровья, не исключает применения к нему наказания, в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд пришел к убеждению, что подсудимому ФИО1, должно быть назначено наказание исключительно в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ. При этом суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

      Суд с учетом вышеуказанных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, не находит оснований для назначения альтернативных видов наказания в виде исправительных и принудительных работ.

           В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания, суд считает необходимым определить колонию- поселение.

    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ64 УК РФ, по делу не имеется.

               Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

       Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

           Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат.

        При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселение.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по ч.1 ст.157 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору <адрес> районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления <адрес> районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 1 месяц 5 дней и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселение.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу осужденному следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ под конвоем, в порядке предусмотренном ст.75 и 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселения.

Вещественные доказательства:

- исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, возвращенное судебному приставу-исполнителю ФИО8 – оставить в распоряжении пристава.

Приговор, постановленный в соответствие с ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 15 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через <адрес> районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению, о чём должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционное представление.

            Судья                                                                                     ФИО11