Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-464/2018 ~ М-405/2018 от 20.07.2018

     

    РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

г. Богучар     18 сентября 2018 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жилякова Г.И.,

при секретаре Байраковой И.Н.,

с участием истца Шишканова А.В.,

представителя ответчика Хохлова К.О. – по доверенности Землянухиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шишканова А.В. к Хохлову К.О. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование суммой займа,

УСТАНОВИЛ:

Шишканов А.В. обратился в суд с иском к Хохлову К.О. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46126 рублей, а всего 221 126 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ Хохлов К.О. взял у Шишканова А.В в долг денежные средства в сумме № рублей. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. В течение марта и мая 2018 года Шишканов А.В. неоднократно обращался к ответчику с требование вернуть займ, однако ответчик отвечал отказом, ссылаясь на отсутствие у него денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письменное требование о возврате долга. Однако ответчик отказался возвращать долг. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Таким образом, в соответствии со ст. 807- 810 ГК РФ, ответчик обязан возвратить истцу сумму займа в размере № рублей. Порядок оплаты и начисления процентов за пользование займом установлен ст. 809 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Таким образом, ответчик должен уплатить истцу проценты за пользование суммой займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период времени до с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 126 рублей.

В судебном заседании Шишканов А.В. поддержал свое исковое заявление по основаниям, изложенным в иске и просил его удовлетворить.

Ответчик Хохлов К.О. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности Землянухиной Н.Г., исковые требования не признает.

Представитель ответчика Хохлова К.О., действующая на основании доверенности Землянухина Н.Г. в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности и просила о применении последствий такого пропуска в виде отказа в иске.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Хохлов К.О. взял у Шишканова А.В. в долг денежные средства в сумме № рублей, что подтверждается распиской.

Учитывая представленный истцом подлинник расписки (л.д.31), суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами по делу был заключен договор займа, срок возврата договором не установлен.

Исходя из положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Следовательно, общий трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, по заявленным Шишкановым А.В. требованиям заканчивает свое течение ДД.ММ.ГГГГ..

Как следует из материалов дела, Шишкановым А.В. было направлено требование Хохлову К.О. о возврате долга только ДД.ММ.ГГГГ., т.е. по истечении срока исковой давности.

Шишканов А.В. направил в суд настоящее исковое заявление согласно почтовому штемпелю только ДД.ММ.ГГГГ..

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании долга по договору займа пропущен срок исковой давности, о применении которого заявила представитель ответчика, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске ( абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлен, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительности причин для восстановления этого срока для истца-физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенного, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Шишканова А.В. к Хохлову К.О. о взыскании долга по договору займа необходимо отказать. При этом, в соответствии со ст. 207 ГК РФ в связи с истечением срока исковой давности по требованию о взыскании долга по договору займа считается истекшим срок исковой давности и по требованию о взыскании процентов за пользование суммой займа, в связи с чем требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шишканова А.В. к Хохлову К.О. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей и процентов за пользование суммой займа в размере 46 126 рублей - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья      Г.И. Жилякова