Дело №13-2476/2019 (№2-6171/2019)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 декабря 2020 года Санкт-Петербург
Московский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.
при секретаре Чаава М.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов,
установил:
решением <данные изъяты> районного суда г.Санкт-Петербурга от 24 января 2020 года исковые требования ФИО1 к АО <данные изъяты>» о возврате неиспользованной части страховой премии удовлетворены частично.
21 июля 2020 года определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Решение суда от 24 января 2020 года вступило в законную силу.
ФИО5. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
Указано, что истец в процессе судебного рассмотрения и дела понесла судебные расходы:
оплачены расходы на оказание юридических услуг для представления ее интересов в суде первой инстанции в размере 30000 рублей, в суде второй инстанции в сумме 15000 рублей.
Просит взыскать со страховой компании <данные изъяты> в ее пользу расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции 30000 рублей и в суде второй инстанции 15000 рублей.
Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения заявления.
Их неявка не препятствует вынесению судебного решения.
Изучив представленные материалы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Податель заявления ходатайствует о его рассмотрении в свое отсутствие.
<данные изъяты>» представлены возражения на заявление.
Указано, что размер заявленных требований завышен. При оценки разумности просят учесть не только сложность рассматриваемого спора, но и категорию дела, объем доказательной базы. Заявленная сумма является чрезмерно завышенной.
Материалами гражданского дела подтверждено, что между заявителем и Звягиным В.С. заключены соглашения на оказание услуг представителя от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен объем подлежащих оказанию услуг, а именно представление интересов в Московском районном суде Санкт-Петербурга и в Санкт-Петербургском городском суде при рассмотрении апелляционной жалобы. Имеются расписки о получении денежных средств в размере №
Деньги переданы в полном объёме.
Требование заявителя основано на законе.
С учетом подтвержденных документально оказанных юридических услуг, объёма оказанной юридической помощи, ходатайства ответчика о снижении взыскиваемой суммы, частичного удовлетворения требований, разумных пределов, суд считает, что с <данные изъяты>» в пользу ФИО1 З.С. надлежит взыскать за представление интересов в суде первой инстанции 15000 рублей, за представление интересов в суде второй инстанции 5000 рублей, а всего 20 000 рублей.
Руководствуясь ст.98-100 ГПК РФ,
определил:
░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░