Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-251/2022 от 15.04.2022

№ 4/17- 251/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Кунгур Пермского края 20 мая 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Спицыной Ю.Е., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием осуждённого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц-связи, ходатайство осуждённого ФИО1, 1988 года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, о снятии судимостей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуждён ДД.ММ.ГГГГ по приговору Карагайского районного суда Пермского края по ч. 2 ст. 258 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снятии судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании осужденный ФИО1 свое ходатайство поддержал.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении ходатайства осуждённого в части погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать, в части погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ производство прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

На основании ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание.

Из представленных суду материалов следует, что по приговору Карагайского районного суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён за два преступления, предусмотренные п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ, п.п. «б,д» ч. 2 ст. 131 УК РФ, относящиеся к категории тяжких преступлений. По приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; к последующим по времени приговорам указанная судимость не присоединялась.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашаются по истечении шести лет после отбытия наказания; в связи с чем судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не погашена.

Суд не усматривает оснований для снятия судимости по приговору Карагайского районного суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ до истечения срока погашения судимости, поскольку осуждённый после осуждения по указанному приговору вел себя не безупречно, а именно после отбытия наказания в 2016 году вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, за которое осужден по последующему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо этого, после отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ осужденный вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против экологии, за которое в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судом установлено, что по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, за которое назначено наказание в виде 1 года исправительных работ.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимости в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, погашаются по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время погашена, так как ФИО1 отбыл наказание в виде исправительных работ ДД.ММ.ГГГГ.

К приговору Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в настоящий момент осужденный отбывает наказание, судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ не складывалась и не присоединялась.

Поэтому срок погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанная судимость в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ считается погашенной после ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Поэтому суд считает, что отсутствует предмет судебного разбирательства о снятии судимости по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района гор. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 400 УПК РФ, в связи с чем производство по ходатайству осужденного в части снятия данной судимости подлежит прекращению.

При этом суд учитывает, что для погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ закон не требует принятия отдельного судебного решения, так как судимости погашаются автоматически.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 86 УК РФ, ст. 400 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осуждённого ФИО1, 1988 года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, в части погашения судимости по приговору Карагайского районного суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Производство по ходатайству осужденного ФИО1, 1988 года рождения, в части погашения судимости по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района гор. Перми, мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Разъяснить осуждённому право на личное участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ю.Е. Спицына