Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2024 (1-65/2023;) от 27.12.2023

дело №1-11/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Половинное Половинского района

Курганской области                                            26 января 2024 года

    Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Масича А.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Половинского района Курганской области Афанасьева В.В.,

подсудимой Савченко О.В.,

защитника Иванова С.И.,

при секретаре Комардиной О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Савченко Ольги Васильевны, родившейся <Данные изъяты> судимой 01.03.2023 Половинским районным судом Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ, которое отбыто 11.08.2023,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Савченко О.В. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

<дата скрыта> в период с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, Савченко О.В., находясь в квартире <Данные изъяты>, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 8450 рублей, находящиеся в столе на кухне указанной квартиры, принадлежащие Ф.16 после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Савченко О.В. причинила Ф.16. значительный материальный ущерб на сумму 8450 рублей.

Подсудимая Савченко О.В. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть без исследования доказательств по делу.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший Акулов Н.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимой обвинение понятно и она полностью согласна с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, подсудимой разъяснено и она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Савченко О.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, состояние её здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающим наказание Савченко О.В. обстоятельством в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, демонстрации своих действий в ходе проверки показаний на месте, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, заявление о раскаянии.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного Савченко О.В. преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности и тяжесть содеянного, в целях исправления подсудимой, предотвращения совершения ею преступлений в дальнейшем, восстановления социальной справедливости, а также с учетом того, что наказание должно быть соразмерным содеянному, учитывая личность подсудимой, которая ранее судима за аналогичное преступление в отношении того же потерпевшего, суд считает необходимым назначить Савченко О.В. наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения Савченко О.В. более мягкого альтернативного вида наказания, суд не находит поскольку это не будет отвечать целям наказания, приведенным в ст. 43 УК РФ, и повлечет его чрезмерную мягкость. По тем же причинам суд не применяет положения ст. 73 УК РФ. Срок лишения свободы определяется в рамках санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного Савченко О.В. преступления, суд не находит оснований для особого снисхождения при назначении наказания и предусмотренных ст. 64 УК РФ обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ею деяния.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного ею преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и рассмотрением дела в особом порядке судопроизводства.

При этом суд считает нецелесообразным назначать Савченко О.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, считая достаточным назначение основного вида наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, полного признания вины, суд приходит к выводу о возможности исправления Савченко О.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и в соответствие со ст. 53.1 УК РФ полагает необходимым заменить Савченко О.В. наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием процентов из заработной платы в доход государства.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке Савченко О.В. освобождается от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Савченко Ольгу Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Савченко Ольге Васильевне наказание заменить принудительными работами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Обязать Савченко О.В. после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать в исправительный центр, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Курганской области).

Срок отбывания наказания Савченко О.В. в виде принудительных работ исчислять со дня её прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения Савченко О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить Савченко О.В. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественное доказательство – книгу «Мольер», находящуюся в камере вещественных доказательств ОП «Половинское» - вернуть потерпевшему Ф.16., в случае отказа в получении – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Половинский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня вынесения.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                А.С. Масич

УИД А5RS 0016-01-2023-000502-30