Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-453/2024 ~ М-3829/2023 от 05.12.2023

Дело № 2-453/2024

УИД 70RS0002-01-2023-005890-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2024 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Родичевой Т.П.,

помощника судьи Локтаевой А.А., секретаре Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Карымова И.Ю. к индивидуальному предпринимателю Горбунову В.С. о взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением договора возмездного оказания услуг, судебных расходов,

установил:

истец Карымов И.Ю. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Горбунову В.С., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Chevrolet Taxo GTM900, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, в размере 365900,00 руб., взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов по оплате экспертного исследования <номер обезличен> в размере 5500,00 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Томска (протокольным) от 16.02.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Карымов Д.Ю., Сергеев А.Н.

Стороны до рассмотрения дела по существу представили в суд мировое соглашение, в котором просили утвердить его на предложенных сторонами условиях, производство по делу прекратить.

Так, по условиям представленного мирового соглашения:

Ответчик признает требования Истца о взыскании суммы в размере 210000 (Двести десять тысяч) рублей, из которых сумма в размере 200000 рублей составляет возмещение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства CHEVROLET TAXO GMT900 государственный регистрационный номер <номер обезличен>; сумма в размере 10 000 рублей составляет возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела, из которых: 5500 рублей расходы на составление заключения специалиста, 4 500 рублей расходы на услуги представителя.

Истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем сумму, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения – в размере 165900 (сто шестьдесят пять тысяч девятьсот) рублей.

С момента выплаты Ответчиком суммы в размере 200000 (Двести тысяч) рублей все претензии Истца относительно ненадлежащего исполнения Ответчиком договора оказания услуг от 27.10.2023 считаются удовлетворенными в полном объеме, Истец отказывается от каких-либо претензий, связанных с ненадлежащим исполнением Ответчиком договора оказания услуг, включая претензии (права требования) на выплату неустоек и штрафов, морального вреда, процентов за пользование чужими средствами, которые могли бы быть предъявлены Истцом в соответствии с ГК РФ, Законом о защите прав потребителей.

Судебные расходы по оплате услуг представителя, понесенные стороной Ответчика, не возмещаются и лежат исключительно на стороне Ответчика.

Оплата суммы в размере 200000 (Двести тысяч) рублей осуществляется Ответчиком в день подписания настоящего мирового соглашения в наличной форме и подтверждается распиской Истца. Оплата суммы в размере 10000 (Десять тысяч) рублей осуществляется Ответчиком в срок до <дата обезличена>.

Истец Карымов И.Ю., представитель истца Микадзе В.Г., допущенный к участию в деле на основании устного заявления, ответчик индивидуальный предприниматель Горбунов В.С., его представитель Голышева Л.Г., действующая на основании ордера № 7/2023 от 16.02.2024, третьи лица Карымов Д.Ю., Сергеев А.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Истец Карымов И.Ю., ответчик индивидуальный предприниматель Горбунов В.С. просили о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Поскольку в данном случае мировое соглашение носит добровольный характер, выражает действительную волю сторон, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено, а производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом согласно части 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ истца Карымова И.Ю. от исковых требований к ответчику индивидуальному предпринимателю Горбунову В.С. в части взыскания стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Chevrolet Taxo GTM900, государственный регистрационный знак <номер обезличен> в размере 165900,00 руб., является добровольным волеизъявлением, не противоречат закону, не нарушают прав, свобод и законных интересов иных лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для его принятия.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Карымовым И.Ю. <данные изъяты> и ответчиком индивидуальным предпринимателем Горбунов В.С. <данные изъяты>) на следующих условиях:

Горбунов В.С. признает требования Карымова И.Ю. о взыскании суммы в размере 210000 (Двести десять тысяч) рублей, из которых сумма в размере 200000 рублей составляет возмещение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства CHEVROLET TAXO GMT900 государственный регистрационный номер <номер обезличен>; сумма в размере 10 000 рублей составляет возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела, из которых: 5500 рублей расходы на составление заключения специалиста, 4 500 рублей расходы на услуги представителя.

Карымов И.Ю. отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем сумму, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения – в размере 165900 (Сто шестьдесят пять тысяч девятьсот) рублей.

С момента выплаты Горбуновым В.С. суммы в размере 200000 (Двести тысяч) рублей все претензии Карымова И.Ю. относительно ненадлежащего исполнения Горбуновым В.С. договора оказания услуг от 27.10.2023 г. считаются удовлетворенными в полном объеме, Карымов И.Ю. отказывается от каких-либо претензий, связанных с ненадлежащим исполнением Горбуновым В.С. договора оказания услуг, включая претензии (права требования) на выплату неустоек и штрафов, морального вреда, процентов за пользование чужими средствами, которые могли бы быть предъявлены Карымовым И.Ю. в соответствии с ГК РФ, Законом о защите прав потребителей.

Судебные расходы по оплате услуг представителя, понесенные стороной Ответчика, не возмещаются и лежат исключительно на стороне Ответчика.

Оплата суммы в размере 200000 (Двести тысяч) рублей осуществляется Горбуновым В.С. в день подписания настоящего мирового соглашения в наличной форме и подтверждается распиской Карымова И.Ю.. Оплата суммы в размере 10000 (Десять тысяч) рублей осуществляется Горбуновым В.С. в срок до 05.07.2024.

Принять судом отказ истца Карымова И.Ю. от исковых требований к ответчику индивидуальному предпринимателю Горбунову В.С. о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Chevrolet Taxo GTM900, государственный регистрационный знак <номер обезличен> в размере 165900,00 руб., производство по делу в указанной части прекратить.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу по исковому заявлению Карымова И.Ю. к индивидуальному предпринимателю Горбунову В.С. о взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением договора возмездного оказания услуг, судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что утвержденное судом мировое соглашение по своей юридической силе приравнивается к решению суда и может исполняться в том числе принудительно.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: Т.П. Родичева