Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4251/2023 ~ М-3361/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-4251/2023

УИД 51RS0001-01-2023-003878-53

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Кошарской Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области к Швец Александру Владимировичу о понуждении к предоставлению доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Министерство государственного жилищного и строительного надзора <адрес> обратилось в суд с иском к Швец А.В. о понуждении к предоставлению доступа в жилое помещение. В обоснование заявленных требований указано, что в Министерство поступило обращение жильца жилого помещения, проживающего в многоквартирном <адрес> в г. Мурманске включающие в себя вопросы законности переустройства и перепланировки жилого помещения №, собственником которого является является ответчик. Решением от ДД.ММ.ГГГГ назначена внеплановая выездная проверка. Заказным письмом собственнику жилого помещения направлены уведомления на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В установленное время доступ в жилое помещение специалисту Министерства не предоставлен. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, Правила содержания и нормы технической эксплуатации, просит суд обязать собственника жилого помещения № многоквартирного <адрес> в г. Мурманске предоставить доступ в жилое помещения для проведения внеплановой и выездной проверки на предмет выявления нарушений требований содержания и использования жилого помещения установленных законодательством РФ.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Швец А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления заказного уведомления, письменных возражений в адрес суда не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо Швец Ж.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Согласно части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении (доме) граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических и иных требований законодательства.

На основании статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации, Положения о Государственной жилищной инспекции в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 493, Положения об Управлении государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес>, утвержденного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 167-пП, Государственная жилищная инспекция <адрес> в рамках возложенных на нее полномочий имеет право требовать обеспечение доступа в жилое помещение для проведения проверки на предмет соблюдения требований содержания и использования жилых помещений, установленных законодательством Российской Федерации и законодательством <адрес>.

В соответствии с пунктом 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 170, переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, "джакузи", стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения.Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН ответчик Швец А.В. и третье лицо Швец Ж.Б. являются собственниками жилого помещения № расположенного в многоквартирном <адрес> в г. Мурманске, кадастровый №.

В Министерство государственного жилищного и строительного надзора <адрес> поступило обращение жильца жилого помещения, проживающего в многоквартирном <адрес> в г. Мурманске о необходимости проверки законности проведенной перепланировки в <адрес> жилом многоквартирном <адрес> в г. Мурманске.

Министерство является исполнительным органом государственной власти <адрес>. В соответствии с Положением, утвержденным постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Министерство является уполномоченным органом государственного контроля за использованием, сохранением жилищного фонда и общего имущества собственников помещения в многоквартирном доме, а также за соблюдением установленного порядка переустройства (перепланировки) помещений в жилых домах на территории мурманской области.

Для проверки поступившей информации Министерством принято решение о проведении внеплановой выездной проверки, в связи с чем в адрес ответчика были направлены уведомления о предоставлении доступа в жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 и ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 с требованием предоставить доступ в квартиру с целью ее обследования по вопросу перепланировки и (или) переоборудования, однако в назначенное время доступ в квартиру ответчиком обеспечен не был в связи с отсутствием собственника на момент проведения проверки, что зафиксировано в актах от ДД.ММ.ГГГГ № П671 и от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что Министерство государственного жилищного и строительного надзора <адрес>, как исполнительный орган государственной власти <адрес>, на который возложена обязанность по осуществлению государственного надзора за соблюдением требований к жилым помещениям и их использованию, имеет право требовать получения доступа в жилое помещение для проведения обследования квартиры с целью проверки информации о ее самовольной перепланировке и (или) переоборудовании, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Министерства государственного жилищного и строительного надзора <адрес> к Швец Александру Владимировичу о понуждении к предоставлению доступа в жилое помещение удовлетворить.

Обязать Швец Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, предоставить специалистам Министерства государственного жилищного и строительного надзора <адрес> доступ в жилое помещение № <адрес> г. Мурманске для проведения обследования квартиры с целью проверки информации о ее самовольной перепланировке и (или) переоборудовании.

Взыскать со Швец Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - М.Г. Линчевская