Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2022 от 29.07.2022

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Соколова А.А., с участием государственного обвинителя - <данные изъяты> Леоновой Н.Д., подсудимого Новикова В.С., защитника Фурман К.Е., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Васюниной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Новикова В.С., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Новиков В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Новиков В.С. в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, умышленно, тайно, похитил смартфон «RedmiNote 8 Pro» стоимостью 18 000 руб., денежные средства в размере 6 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, а также смартфон «SamsungGalaxyA5» стоимостью 5 000 руб., вейп «VaporessoluxePM 40» стоимостью 4 000 руб., удочку «Bearings» стоимостью 4 000 руб., принадлежащие Потерпевший №2 С похищенным имуществом Новиков В.С. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 24 000 руб., Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 13 000 руб.

Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие и в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Новикова В.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Новикову В.С. суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: явку с повинной; признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; возмещение имущественного ущерба потерпевшим; <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом, не установлено.

<данные изъяты>

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает: ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ; обстоятельства совершения преступления; поведение подсудимого после совершения преступления; смягчающие обстоятельства; личность подсудимого; его имущественное положение, а также то, что подсудимый совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, в период условного осуждения, в связи с чем, суд не считает возможным назначить подсудимому наказание в виде: штрафа, обязательных, исправительных либо принудительных работ, поскольку указанные виды наказаний не будут соответствовать целям наказания. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку указанное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, объекта посягательства и мотива совершения преступления, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит самостоятельному исполнению, поскольку за период отбывания условного осуждения Новиков В.С. нарушений не имеет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Новикова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Новикова В.С. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет; один раз в месяц являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию; в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Новикову В.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ - исполнять самостоятельно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий