Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-59/2023 от 22.06.2023

Дело № 4/17-59/2023                            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Октябрьский Пермского края                      11 июля 2023 года

    Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипов Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Пушкарева М.К.,

представителя Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Шишигина А.Н.,

рассмотрев представление начальника Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене неотбытого наказания в виде ограничения свободы лишением свободы осужденной

Перминовой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, гражданке РФ, имеющей среднее общее образование, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

Приговором Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Перминова ФИО9 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и ей назначено наказание в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ) в виде восьми лет одного месяца лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

Постановлением Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Перминовой ФИО10. по приговору суда дополнены ранее установленные ограничения в виде запрета покидать место жительства (пребывания) с 23 часов до 06 часов следующих суток.

Начальник Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю (далее УИИ) обратился в суд с представлением о замене осужденной Перминовой ФИО11 неотбытого наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, мотивируя тем, что осужденная после вменения ей дополнительного ограничения по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала по месту жительства после 23 часов, ДД.ММ.ГГГГ выезжала в <адрес> для трудоустройства, однако подтверждающих документов не представила, тем самым Перминова ФИО12. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

В судебном заседании представитель УИИ Шишигин А.Н. представление поддержал по доводам, в нем изложенным, указав, что Перминова ФИО15. в настоящее время отбывает дополнительное наказание по приговору суда в виде ограничения свободы.

Осужденная Перминова ФИО14 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Изучив представленные материалы дела, заслушав объяснения представителя УИИ, мнение прокурора, полагавшего, что представление не подлежит удовлетворению, судья приходит к следующему:

Согласно п.2 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о замене ограничения в случае злостного уклонения от его отбывания.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» ограничение свободы заменяется другим наказанием только в том случае, когда оно назначено в качестве основного наказания (часть 5 статьи 53 УК РФ). Злостное уклонение от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, влечет уголовную ответственность по части 1 статьи 314 УК РФ.

Как следует из представленных материалов, Перминова ФИО16. была осуждена приговором Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ, с ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ) к восьми годам одному месяцу лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде 1 года ограничения свободы и установлением ограничений на указанный срок. Основное наказание в виде лишения свободы отбыто Перминовой ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ.

В поданном представлении начальником Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю поставлен вопрос о замене Перминовой ФИО18 неотбытой части наказания в виде ограничения свободы, которое по приговору суда является дополнительным видом наказания.

Учитывая, что уклонение от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, влечет уголовную ответственность по ч.1 ст. 314 УК РФ, а нормами уголовно-процессуального законодательства не предусмотрена замена дополнительного наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания, оснований для удовлетворения представления начальника Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397-398, 400 УПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░19, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                     ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 4/17-59/2023