Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2022 ~ М-127/2022 от 07.04.2022

Дело № 2-164/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Село Глядянское                             1 августа 2022 г.

Притобольный районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи                     Трифоновой М.Н.

При секретаре                              Комогоровой Н.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО13 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО14. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО15 была выдана кредитная карта с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19,0% годовых сроком на 36 месяцев. В соответствии с условиями договора заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа? указанную в отчете. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО16 умер, вследствие чего, прекратились платежи по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- проценты. Согласно информации нотариуса, после смерти Морданёва заведено наследственное дело. Просит взыскать с наследников задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате госпошлины.

Определением суда от 04.05. 2022г. в качестве ответчика по делу привлечена жена наследодателя - Морданёва Н.В.

Определением суда от 29.06. 2022г. к участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены дети наследодателя: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО17

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, и в срок. В заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Морданёва В.Н. иск не признала, показала, что супруг брал два кредита в Сбербанке, регулярно оплачивал их. После смерти мужа в ДД.ММ.ГГГГ., по кредитам никто не платил. Она приняла наследство в размере доли в квартире, иного имущества после смерти мужа не осталось.

3-е лицо ФИО7 показала, что после смерти отца наследство она не принимала. При жизни отец продал ей автомобиль, но так как он требовал ремонт, через некоторое время она продала автомобиль, до момента смерти отца поставить автомобиль на учет на свое имя не успела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ввиду надлежащего извещения сторон, отсутствия ходатайств об отложении дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, 3-го лица, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно п.2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключён также посредствам присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, о последствиях нарушения заемщиком договора займа( ст. 811), применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекают из его существа.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ. истцом и Морданёвым В.Н. был заключен договор №, на условиях возвратности с уплатой процентов в размере 19,0% годовых.

Факт выдачи кредита подтвержден выпиской по счету.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте ( далее – Индивидуальные условия), Тарифами Банка, Шведову предоставлен кредит с лимитом 45 000 руб., на срок -36 мес. длительность льготного периода -50 дней, размер ежемесячного минимального платежа 5% от размера задолженности, дата платежа- не позднее 20 -ти дней с даты формирования отчета.

Порядок начисления процентов и сумма обязательного платежа определены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ( далее Общие условия).

Таким образом, ФИО18. взял на себя обязательство погашать кредит и проценты по нему.

Согласно выписке по счету заёмщику на счет была зачислена сумма кредита, которой он воспользовался.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 Индивидуальных условий, Банк имеет право на получение процентов на всю сумму займа, из расчета процентной ставки, в размере 19,00% годовых. Базой для начисления процентов по кредиту является фактическое количество дней пользования кредитом.

Согласно п.4.1.4 Общих условий, п. 1 Индивидуальных условий, погашение задолженности по кредиту производится заёмщиком ежемесячно в течение платёжного периода в размере не менее Минимального платежа, который включает в себя сумму, не превышающую 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа.

В соответствии с п.1.8 Положения Банка России от 24.12. 2004г. № 266-П « Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредствам зачисления указанных денежных средств на их банковский счет, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии.

Таким образом, ответчик взяла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты.

Согласно п. 3.1 Общих условий, Банк устанавливает лимит по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его проследования на каждые последующие 12 месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размер, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Согласно истории изменения лимита по договору лимит по карте составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п.3.5 Общих условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставкам и на условиях, установленных Тарифами банка.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка ( п. 3.9 Общих условий).

Ответчик в нарушении условий договора, допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов.

    Согласно Движению по карте и расчету задолженности ответчиком неоднократно нарушались условия договора в части оплаты задолженности и процентов, последнее погашение заемщиком проводилось 14.05. 2020г., больше погашение кредита не производилось.

Расчет исковых требований ответчиком не оспорен.

Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным, доказательств иного расчета ответчиком в порядке ст.ст. 56,57 ГПК Российской Федерации, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО19. скончался, что следует из свидетельства о смерти №, выданного отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись за №.

Вследствие данного обстоятельства, образовалась задолженность по кредитному договору, что следует из истории погашения кредита и выписки из лицевого счета заемщика.

Согласно п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.    В силу ст. 1112, п.1, 3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05. 2012 г. № 9 « О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Согласно п. 60, 61 Пленума, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №99 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ответу нотариуса Притобольного нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ. и материалов наследственного дела №, наследником принявшим наследство после смерти ФИО20 является его жена- ФИО21., дети наследодателя - ФИО5, ФИО6, ФИО23ФИО22 от принятия наследства отказались.

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в квартире, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, и земельного участка, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., расположенных по адресу: <адрес> <адрес>.

Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

После смерти наследодателя к наследнику перешло право на наследственное имущество и обязанность по долгам наследодателя, не внося плату по кредиту ФИО24, как наследник нарушила условия договора, в связи с чем, Банк имеет право требовать погашения задолженности в пределах суммы перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Как следует из ответа ГИБДД УМВД от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО25. на его имя было зарегистрировано транспортное средство –автомобиль «№», государственный номерной знак № №, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью собственника.

Ответчиком суду представлен договор купли- продажи автомобиля № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО26 и ФИО7

В судебном заседании 3-е лицо ФИО7 подтвердила факт приобретения автомобиля и дальнейшую его реализацию.

Договор купли- продажи автомобиля №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. никем не оспорен.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, закон в качестве единственного основания возникновения и прекращения права собственности указывает сделки, т.е. регистрация и снятие автомобиля с регистрационного учета основаниями возникновения и прекращения права собственности на него не являются.

Из чего следует, что данный автомобиль не входил в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО27.

Учитывая, что иного имущества, оставшегося после смерти ФИО28. не установлено, не установлено также совместно нажитого имущества и зарегистрированного на имя супруги- ФИО8, суд считает установленным, что к ответчику перешло право на наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру и земельный участок, в месте расположения квартиры, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, общей стоимостью - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп (<данные изъяты>).

    С учетом размера принятого ответчиком наследства, в пользу истца подлежит взысканию - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    С учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации, п. 26 Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" взысканию с ответчика в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит сумма в размере – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

     Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества « Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО29 ФИО30 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, удовлетворить частично.

Взыскать с Морданёвой Нины Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества « Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному ПАО « Сбербанк России» с ФИО33 ФИО34 в размере – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО35 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий судья:    подпись         М.Н. Трифонова.

Мотивированное решение изготовлено 03.08. 2022 г.