Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1406/2022 от 09.11.2022

Адм. дело № 5-1406/2022

УИД: 04RS0018-01-2022-007629-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2022 г.                                                                                           г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С. при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Доржиева А. Б., ДД.ММ.ГГГГ.р., родившегося в с. Верхний Т. Д. <адрес> <адрес> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Согласно протоколу об административном правонарушении № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов гр. Доржиев А.Б. по <адрес> возле остановки общественного транспорта из неприязни нанес побои Потерпевший №1, кулаком ударил по лицу, в результате чего последний испытал физическую боль. Согласно акту СМЭ № у гр. Потерпевший №1 при осмотре каких-либо видимых повреждений не обнаружено. Действия Доржиева А.Б. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

26.10.2022г. в отношении Доржиева А.Б. возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Проведено административное расследование.

    В судебном заседании инспектор УП УУП и ПДН ОП№ УМВД России по <адрес> Урбазаев Д.В. поддержал протокол об административном правонарушении.

Потерпевший суду пояснил, что написал заявление т.к. он получил в этот день медицинскую помощь и информация была направлена в органы полиции, сам он к административной ответственности Доржиева А.Б. привлекать не желает.

В судебном заседании Доржиев А.Б. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признал, пояснил, что удар был нанесен без умысла, нечаянно.

Выслушав инспектора, потерпевшего, Доржиева А.Б., исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В данном случае суд приходит к выводу о недоказанности наличия вины Доржиева.

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП, за которое установлена административная ответственность.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, перечислены в статье 26.1 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дано следующее разъяснение.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Как следует из представленных документов, дело об административном правонарушении было возбуждено на основании сообщения РКБ, рапорта дежурного УУ ОП-2, извещения об обращении ГБУЗ «Республиканского бюро СМЭ».

    Согласно акту ГБУЗ «Бюро СМЭ» от № от 26.10.2022г. у Потерпевший №1 при осмотре в Бюро СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ видимых повреждений не обнаружено. На передней поверхности правой ушной раковины в верхней и в средней трети отмечается отек мягких тканей и умеренная болезненность при пальпации.

Каких-либо иных доказательств не было представлено.

Причинение физической боли, ответственность за которое установлена ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершается умышленно когда лицо, их совершившее, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Поскольку в данном случае таковое доказано не было, суд полагает необходимым прекратить производство по настоящему делу в связи с отсутствием события правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Доржиева А. Б., ДД.ММ.ГГГГ.р., в связи отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его получения.

Судья:            подпись                     С.С. Болдохонова

Подлинник постановления находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в дело об административном правонарушении №5-1406/2022