Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2020 (2-2934/2019;) ~ М-2823/2019 от 02.12.2019

Дело № 2-98/2020

55RS0026-01-2019-003405-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Безверхой А.В.,

при секретаре Слипак А.В., помощнике судьи Дудко Т.Г.,

с участием истцов Телегиной И.Ф., Рощиной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 28 января 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Телегиной И.Ф., Рощиной Т.П. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Телегина И.Ф., Рощина Т.П. обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование своих требований истицы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ЧНА После ее смерти осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди умершей на день ее смерти являлись две дочери Телегина И.Ф. и Рощина Т.П. Наследники обратились с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти Ч. в равных долях на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В отношении указанной квартиры наследникам было выдано свидетельство о праве на наследство. Вместе с тем, свидетельство о праве на наследство в виде земельного участка не выдавалось, поскольку нотариусу не были представлены правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности наследодателя на указанный земельный участок. Вместе с тем, наследники приняли все причитающиеся наследство. Также был сделан запрос в администрацию Омского муниципального района Омской области, в ответе которой было указано, что земельный участок был предоставлен в собственность согласно распоряжению администрации третьему лицу. Истицы полагают, что поскольку земельный участок был передан ЧНА в собственность администрацией Омского муниципального района Омской области в 1991 году, ЧНА несла бремя расходов на его содержание, использовала по назначению, факт отсутствия регистрации права собственности не является основанием для исключения указанного имущества из наследственной массы. На основании изложенного Телегина И.Ф., Рощина Т.П. просят признать за ними право общей долевой собственности по ? доли в праве за каждой на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 485 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Истцы Телегина И.Ф., Рощина Т.П. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица администрации Омского муниципального района Омской области Вождаева Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцами пропущен срок для принятия наследства.

Третьи лица нотариус Книгина И.А., СМНТ «Якорь», администрация Дружинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства, против чего не возражали истцы.

Выслушав пояснения истцов, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации (в ред. от 08.11.2007) собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (пункт 1).

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности (пункт 2).

Согласно статье 29 Земельного кодекса Российской Федерации (в ред. от 08.11.2007) предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 81 Земельного кодекса Российской Федерации (в ред. от 08.11.2007) порядок предоставления земельных участков гражданам и их объединениям для ведения садоводства, огородничества и дачного строительства устанавливается настоящим Кодексом, федеральным законом о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан.

В силу части 1 статьи 28 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ (ред. от 23.11.2007, с изм. от 14.04.2008) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 28 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ (ред. от 23.11.2007, с изм. от 14.04.2008) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 485 кв.м., из состава земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для садоводства, расположен по адресу: <адрес>. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Сведения о зарегистрированных правах на земельный участок отсутствуют. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 25.12.2019.

Из пояснений истцов следует, что земельный участок был предоставлен их матери ЧНВ для ведения садоводства в 1991 году. Доказательств, свидетельствующих о предоставлении ЧНА садового участка в 1991 году в материалы дела не представлено. Вместе с тем, из представленной копии лицевого счета открытого на имя ЧНА в СНТЬ «Якорь» на участок №, площадью 485 кв.м., следует, что ЧНА в 1991 году уплатила вступлений, целевой и членские взносы, после этого ею производились ежегодные членские взносы (до 2011 года).

Согласно распоряжению от 30.04.2008 №658-р «О предоставлении земельных участков, расположенных в СНТ «Якорь» в границах Дружинского сельского поселения», рассмотрев заявления членов садоводческого некоммерческого товарищества «Якорь», глава Омского муниципального района распорядился предоставить земельные участки в собственность бесплатно в границах земель Дружинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, расположенные в садоводческом некоммерческом товариществе «Якорь» из состава земель сельскохозяйственного назначения для садоводства гражданам согласно приложению.

Из приложения к распоряжению главы Омского муниципального района от 30.04.2008 № 658-р следует, что участок № на аллее № в СНТ «Якорь» предоставлен в собственность бесплатно ЧНА (номер в списке №).

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства и правовые нормы, принимая во внимание, что в 2008 году земельный участок № предоставлен в собственность бесплатно ЧНА в соответствии с действующими на тот момент правовыми нормами, до настоящего времени в отношении земельного участка права не зарегистрированы, третьи лица не претендуют на земельный участок, суд приходит к выводу, что нашел подтверждение факт о принадлежности на праве собственности ЧНА земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

ЧНА умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Кировским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

По делу установлено, что ЧНА приобрела право собственности на садовый участок на основании распоряжения от 30.04.2008 № 658-р главы Омского муниципального района, но право собственности на указанное имущество не зарегистрировала.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на спорный земельный участок не может являться основанием для ограничения наследственных прав истцов, так как регистрация права на недвижимое имущество носит правоподтверждающий характер, при этом срок регистрации права действующим законодательством не ограничен.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленного в материалы дела нотариусом Книгиной И.А. наследственного дела № о наследстве оставшемся после смерти ЧНА, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЧНА было составлено завещание, согласно которому она все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в том числе квартиру <адрес> и садовый участок №, находящийся в Садоводческом товариществе «РЭБ» завещала дочери Телегиной И.Ф. и дочери Рощиной Т.П. Завещание удостоверено нотариусом СЛЛ о чем произведена запись в реестре №.

21.01.2014 нотариусу нотариального округа г. Омск Книгиной И.А. от Телегиной И.Ф. поступило заявление, в котором она указала, что наследство, оставшееся после смерти ЧНА ею принято путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии (вступила в управление наследственным имуществом). Настоящим заявлением наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ приняла. В качестве наследников по завещанию в заявлении также указана Рощина Т.П. – дочь наследодателя. В качестве наследственного имущества указаны: квартира <адрес>, садовый участок №, находящийся в СТ «РЭБ», денежные вклады.

С аналогичным заявлением к нотариусу Книгиной И.А. 13.03.2014 обратилась Рощина Т.П.

13.03.2014 нотариусом Книгиной И.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию Телегиной И.Ф., свидетельство выдано на ? долю в праве на наследство оставшееся после смерти ЧНА в отношении наследственного имущества состоящего из квартиры <адрес>, а также выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из денежного вклада в ОАО «<данные изъяты>».

13.03.2014 нотариусом Книгиной И.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию Рощиной Т.П., свидетельство выдано на ? долю в праве на наследство оставшееся после смерти ЧНА в отношении наследственного имущества состоящего из квартиры <адрес>, а также выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из денежного вклада в ОАО «<данные изъяты>».

Вместе с тем, свидетельство о праве на наследство по завещанию, на имущество, состоящее из спорного земельного участка № не выдавалось, поскольку как уже установлено, право собственности наследодателя не было надлежаще оформлено.

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства и правовые нормы, принимая во внимание, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности наследодателю, наследники по завещанию Телегина И.Ф. и Рощина Т.П. наследственное имущество приняли, суд приходит к выводу, что исковые требования Телегиной И.Ф. и Рощиной Т.П. о признании за ними права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 485 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Право собственности на указанное недвижимое имущество наследники, в силу п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, приобрели в равных долях, т.е. по 1/2 доли в праве общей долевой собственности у каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Телегиной И.Ф., Рощиной Т.П. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Телегиной И.Ф., Рощиной Т.П. право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждой на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 485 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ЧНА, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                  А.В. Безверхая

    Решение в окончательной форме изготовлено 4 февраля 2020 года.