Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2023 ~ М-222/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-254/2023

УИД: 33RS0016-01-2023-000489-78

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Пяткиной Г.А.,

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к Митрофанову Е.И. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая компания универсального финансирования» обратилось в суд с иском к Митрофанову Е.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма займа, <данные изъяты>.- проценты за пользование суммой займа, взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг в размере <данные изъяты>. и почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований указало, что между ООО «Микрофинансовая компания универсального финансирования» и Митрофановым Е.И. был заключен договор микрозайма, о предоставлении должнику займа в сумме <данные изъяты>., с использованием сайта являющегося микрофинансовой организацией и подписан со стороны Митрофанова Е.И. аналогом собственноручной подписи, в соответствии с правилами сайта истца в соответствии с условиями договора займа Митрофанов Е.И. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Условия договора ответчиком не исполнялись, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность. Определением мирового судьи Селивановского района Владимирской области отменен судебный приказ о взыскании задолженности по договору микрозайма с Митрофанова Е.И. в пользу ООО «Микрофинансовая компания универсального финансирования». Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату предоставленного кредита и уплате процентов. Истец просит взыскать указанные суммы с Митрофанова Е.И., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг в размере <данные изъяты>. и почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Микрофинансовая компания универсального финансирования» будучи надлежаще извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Митрофанов Е.И., своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Поскольку ответчик извещен о судебном заседании надлежащим образом, не явился по неизвестным причинам, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу приведенной нормы закона договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

Статьи 808, 820 ГК РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.

Следует учитывать, что такие понятия как письменная форма документа и договор на бумажном носителе имеют свои отличия. Положения ГК РФ не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях, и запрета на оформление договора займа с помощью составления электронного документа.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Статья 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Статья 6 указанного Закона определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 ГК РФ). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» предоставило Митрофанову Е.И. потребительский кредит (займ) на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» оферты и принятой клиентом посредством предоставления кредитору своего номера телефона, паспортных данных, адреса электронной почты, заполнения анкеты, получения на них специального, являющегося аналогом собственноручной подписи, посредством смс-сообщения и согласия на обработку персональных данных, а также получения кредита путем перечисления средств через банковскую карту. Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор займа, в соответствии с которым ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обязалось предоставить ответчику заем в размере <данные изъяты>., то есть письменная форма договора займа между сторонами была соблюдена.

Ответчик принял (акцептировал) общие и индивидуальные условия договора займа путем совершения перечня действий, указанных в п.5.1 Правил предоставления микрозаймов (л.д.28-30).

Абонентский номер №, на который был направлен код для акцептирования оферты, согласно информации ПАО «<данные изъяты>» принадлежит ответчику (л.д.64).

Кроме того, ответчик сфотографировал себя вместе с изображением шестизначного кода и направил фотографию истцу путем размещения файла с фотографией в заявке, оформленной на сайте займодавца (л.д.21, 27).

ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» включено в государственный реестр микрофинансовых организаций за № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.34).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа – шестидесятый день с даты предоставления займа заемщику, при этом дата предоставления микрозайма не учитывается (пункт 2). Из договора займа также следует, что на сумму займа начисляются проценты по ставке 365% годовых, то есть между сторонами был заключен договор потребительского микрозайма без обеспечения (пункт 4 и 10).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, количество платежей заемщика по договору 4 по <данные изъяты> руб. каждый платеж (за исключением размера последнего платежа, размер которого составляет <данные изъяты>. Даты уплаты платежей по договору: ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по настоящему договору вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы займа (основного долга) (пункт 12) (л.д.25-26).

Данное указание согласуется с требованиями, изложенными в п. 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которого со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

В соответствии с разделом 12 Договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займодавец по настоящему договору начисляет проценты за пользование займом в размере, предусмотренном п. 4 Информационного блока (365% годовых). Проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно. В случае погашения займа (исполнения обязательств) в день его выдачи, проценты начисляются за один день.

При заключении договора займа ответчик поручил истцу перечислить заемные денежные средства на счет банковской карты № (л.д.27).

Перечисление денежных средств осуществлялось на основании договора об осуществлении переводов денежных средств и информационно-технологическом взаимодействии № от ДД.ММ.ГГГГ. (Заявление о присоединении к Условиям организации переводов денежных средств посредством Процессингового Центра VEPay № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между ПАО «Транскапиталбанк», с одной стороны, ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» с другой стороны, и ООО «Процессинговая компания быстрых платежей» с третьей стороны. Во исполнение вышеуказанного договора банк оказывает услуги по переводу денежных средств в пользу получателей денежных средств, а ООО «Процессинговая компания быстрых платежей» осуществляет информационно-технологическое взаимодействие между ПАО «Транскапиталбанк» и ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (л.д.30-оборотная сторона- л.д.32).

Согласно справки ООО «Процессинговой компании быстрых платежей», совершена транзакция со счета ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в ПС ООО «Процессинговая компания быстрых платежей» для пополнения баланса карты пользователя Митрофанова Е.И., на сумму <данные изъяты>., на номер карты № (л.д.20).

По информации ПАО Сбербанк России банковская карта № открыта на имя Митрофнова Е.И. (л.д.61).

Из п.1 Индивидуальных условий договора следует, что <данные изъяты>. ответчик уплатил истцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг №УФ-91022С027081 от 26.07.2022г. а 28000 руб. займодавец предоставляет заемщику в порядке, предусмотренном п.п.5.4.1, 5.4.2 общих условий договора микрозайма (л.д.24).

Поскольку обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов, согласно условиям договора займа, заемщиком надлежащим образом исполнены не были, у ответчика образовалась задолженность по договору займа.

В судебном заседании установлено, что ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обращалось с заявлением к мировому судье судебного участка пос.ФИО1 и ФИО1 <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, который на основании поступивших возражений от Митрофанова Е.И. был отменен (л.д.53-59).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которых: сумма займа- <данные изъяты>., проценты за пользование суммой займа- <данные изъяты>.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договору потребительского кредита (займа), который произведен в соответствии с условиями договора займа, поскольку данный расчет судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, суд признает требования ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статей 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию расходы, понесенные истцом при подаче иска: по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14-15), расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты>., что подтверждается списком почтовых отправлений и квитанцией в приеме почтовых отправлений (л.д.8-12), расходы на оплату услуг в размере <данные изъяты>., что подтверждается агентским договором и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13, 39-43).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>.) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.