Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1427/2022 ~ М-1353/2022 от 20.10.2022

50RS0014-01-2022-001640-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1427/2022 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 100000 рублей, процентов за пользование 410 рублей.

В обоснование требований указал, что 23.08.2022 года передал ответчику денежные средства в размере 100000 рублей, а ответчик обязался вернуть их до 01.10.2022 года. Таким образом, с ответчиком заключен договор займа. Однако в срок и до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. Необходимо взыскать с него сумму задолженности по займу 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 года по 20.10.2022 года в размере 410 рублей, расходы на оказании юридических услуг 10000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Письменных мотивированных возражений против заявленных требований не поступило.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, и оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд не находит оснований для отказа в иске.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ: 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как указано в п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ: 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что 23.08.2022 года ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 100000 рублей под условием возврата в срок до 01.10.2022 года. О получении денежных средств им составлена собственноручно долговая расписка (л.д.9).

В ходе рассмотрения дела, со стороны ответчика не отрицался факт получения денежных средств от истца. Доказательств, подтверждающих возврат полученной суммы займа в полном объеме или частично, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

Оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу о том, что у займодавца возникло право требования от должника денежных средств в размере основного долга 100000 рублей.

Размер заявленной к взысканию задолженности со стороны ответчика не оспорен и допустимыми доказательствами не опровергнут.

На основании с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ: 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в срок, предусмотренный договором, денежные средства не возращены ответчиком, то есть обязательства по возврату займа не исполнены, то требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными. Представленный истцом расчет процентов на 20.10.2022 года в размере 410 рублей не противоречит нормам законодательства и со стороны ответчика не оспорен, допустимыми доказательствами не опровергнут.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие каких-либо доказательств со стороны ответчика, опровергающих заявленные требования, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по договору займа 100000 рублей и процентов в заявленном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ: 1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:…расходы на оплату услуг представителей; … другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ: 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением требований с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате юридических услуг 10000 рублей и по уплате государственной пошлины 3504 рубля.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору займа от 23.08.2022 года в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на 20.10.2022 года в размере 410 рублей, расходы по оплате юридических услуг 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3504 рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                     В.В. Спиридонова

Мотивированное решение

изготовлено 16.12.2022 года