Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-298/2023 от 10.11.2023

Мировой судья Некрасова С.Р.

№ 11-298/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                    5 декабря 2023 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего Даниловой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Морозовой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» на определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от 24 июля 2023 года, которым отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №,

    установил:

ООО «Экспресс» обратилось с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа № от 25.03.2019, восстановлении пропущенного срока для его предъявления.

Определением мирового судьи судебного участка №, Дзержинского судебного района г. Перми от 24.07.2023 в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока и выдаче дубликата исполнительного документа отказано.

На данное определение ООО «Экспресс» подана частная жалоба, в которой заявитель просит его отменить, вынести новое определение о восстановлении срока предъявления судебного приказа к исполнению и выдаче дубликата судебного приказа.

В обоснование частной жалобы указано, что мировым судьей не обоснованно не принято во внимание, то обстоятельство, что после окончания исполнительного производства судебный приказ в адрес взыскателя возвращен не был, согласно справке ОСП местонахождение исполнительного документа неизвестно, документ на исполнении отсутствует, что, по мнению заявителя, свидетельствует об утрате исполнительного документа в процессе почтовой пересылки. Взыскателем представлены исчерпывающие доказательства утраты судебного приказа, отсутствие судебного приказа у взыскателя после окончания исполнительного производства носит длящийся характер, доводы мирового судьи относительно истечения срока производства носит длящийся характер, в связи с чем выводы относительно истечения срока предъявления судебного приказа к исполнению, являются несостоятельными, невозможность установления места нахождения судебного приказа не позволяет взыскателю реализовать свое право на предъявление исполнительного документа к исполнению.

В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствии сторон на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи постановлено с соблюдением норм процессуального права, и оснований к его отмене не имеется в силу следующего.

Согласно ч. 2 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. На определение суда о выдаче дубликата может быть подана частная жалоба.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года             № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ), исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Положениями ч. 1 ст. 432 ГПК РФ и п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению и частичным исполнением должником судебного постановления.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 22 Федерального закона № 229-ФЗ, после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно ст. 23 Федерального закона № 229-ФЗ взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ч. 1).

Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в ч. 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат (ч. 2).

В силу ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

По смыслу указанных выше нормативных положений дубликат исполнительного документа выдается только в случае утраты подлинника исполнительного документа и в пределах трехлетнего срока предъявления его к исполнению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.03.2019 мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского судебного района        г. Перми, по гражданскому делу № 2-556/2019 вынесен судебный приказ о взыскании с Николновой Г.А. в пользу ООО «Экспресс» задолженности в размере 20 200 рублей, в возврат госпошлины 403 рубля.

16.06.2023 (почтовый штемпель) ООО «Экспресс» обратилось с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа и восстановлении срока предъявления его к исполнению.

Отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья исходил из отсутствия доказательств уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению и, как следствие, отсутствия оснований для выдачи дубликата.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с данным выводом мирового судьи.

Сведения об имеющемся в настоящее время исполнительном производстве, возбужденном на основании судебного приказа № от Дата, отсутствуют; исполнительного производства по указанному судебному приказу в течение последних трех лет не установлено.

Также суд указал, что в случае утраты исполнительного документа судебным-приставом исполнителем установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного документа; при этом установлению подлежит факт и дата предъявления исполнительного документа к исполнению, факт и обстоятельства утраты исполнительного документа, когда взыскатель узнал или должен был узнать об утрате исполнительного документа.

Вместе с тем, доказательств утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем в материалы дела не представлено. Тот факт, что исполнительный документ утерян при пересылке, не свидетельствует об утрате его судебным приставом.

В силу ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

По запросу суда апелляционной инстанции ОСП по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю представило сведения, из которых следует, что в отношении ФИО3 имелось исполнительное производство на основании исполнительного документа № (исполнительное производство ...), которое окончено 27.11.2019. Материалы исполнительного производства уничтожены.

Как следует из материалов дела, с момента окончания исполнительного производства (27.11.2019) до обращения с заявлением о выдаче дубликата (16.06.2023) исполнительного документа прошло более 3 лет.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что                      ООО «Экспресс» при должной разумности и добросовестности имело возможность своевременно установить факт утраты оригинала исполнительного документа (судебного приказа) и обратиться за выдачей его дубликата. Бездействие взыскателя в данном случае является формой реализации взыскателем принадлежащих ему прав.

Доводы частной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на законность судебного акта, при этом являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, фактически сводятся к несогласию с выводами мирового судьи по обстоятельствам дела, в связи с чем определение отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми от 24 июля 2023 года – оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

....

.... Судья                                Ю.И. Данилова

...