Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2022 от 24.02.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 марта 2022 г.	г. Екатеринбург

Нижнетагильский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Бердинского Д.А., при секретаре судебного заседания Гавриловой Е.С., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Еланского гарнизона Басова А.В., подсудимого, защитника – адвоката Валиуллиной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении войсковой части № уголовное дело в отношении

Михайлова А.В.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 337, ч. 4 ст. 337 УК РФ,

у с т а н о в и л:

согласно обвинительному заключению Михайлов А.В. 31 мая 2021 г. с целью временно уклониться и отдохнуть от прохождения военной службы, не имея на это уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, без разрешения командования, совершил неявку к 8 часам в срок установленный регламентом служебного времени на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, уехав железнодорожным транспортом в <адрес>, где стал проживать совместно со своей семьей, праздно проводя время по своему усмотрению, не исполняя обязанности военной службы.

В период незаконного нахождения вне воинской части Михайлов обязанности военной службы не исполнял, мер по возвращению на службу не предпринимал, в правоохранительные органы и органы военного управления для решения вопроса о дальнейшем прохождении военной службы, имея на то реальную возможность, не обращался, о своем местонахождении не сообщал.

24 июня 2021 г. Михайлов А.В. прибыл железнодорожным транспортом в <адрес>, где был обнаружен и доставлен должностными лицами в воинскую часть.

Кроме того, Михайлов 9 сентября 2021 г., с целью временно уклониться и отдохнуть от прохождения военной службы, желая в период незаконного нахождения вне части провести время по своему усмотрению, не имея на это уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, без разрешения командования, совершил неявку в срок, предусмотренный регламентом служебного времени, на службу в войсковую часть № дислоцированную в <адрес>, при этом подсудимый находился по месту своего проживания в <адрес> после чего, 10 сентября 2021 г. железнодорожным транспортом убыл в <адрес>, где стал проживать совместно со своей семьей, проводя время праздно по своему усмотрению.

В период незаконного нахождения вне воинской части Михайлов обязанности военной службы не исполнял, мер по возвращению в воинскую часть не предпринимал, в правоохранительные органы и органы военного управления для решения вопроса о дальнейшем прохождении военной службы, имея на то реальную возможность, не обращался, о своем местонахождении не сообщал.

10 ноября 2021 г. подсудимый добровольно прибыл в военный следственный отдел СК России по Еланскому гарнизону, где заявил о себе как о лице, совершившем уклонение от военной службы, в связи с чем, незаконное нахождение Михайлова вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Органы предварительного расследования содеянное Михайловым по эпизоду от 31 мая 2021 г. квалифицировали по ч. 3 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, а по эпизоду от 9 сентября 2021 г. по ч. 4 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца.

На предварительном следствии Михайлов заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он полностью с ним согласен и поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Как указал при этом Михайлов, он полностью осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, в том числе предусмотренные ст. 317 УПК РФ особенности обжалования приговора.

Защитник данное ходатайство подсудимого Михайлова поддержала и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Басов заявил о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предъявленное Михайлову обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 337 и ч. 4 ст. 337 УК РФ, с которым подсудимый полностью согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за каждое из указанных преступлений не превышает 5 лет лишения свободы.

В связи с чем, суд полагает, что по делу имеются все основания для постановления в отношении Михайлова приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание, что Михайлов положительно характеризуется по службе и месту жительства, полностью признал свою вину и заявил о раскаянии в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Основания для освобождения Михайлова от уголовной ответственности, указанного в примечании к ст. 337 УК РФ, по делу не имеется.

В судебном заседании адвокат подсудимого просила признать Михайлову в качестве обстоятельства смягчающего наказание явку с повинной, оформленную военнослужащему в связи с его добровольной явкой в военный следственный отдел.

Вместе с тем, рассматривая вопрос об оформленной Михайлову явке с повинной и признание ее в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд полагает, что такое заявление подсудимым было сделано после того, когда в отношении Михайлова уже проводились правоохранительными органами проверочные мероприятия по поводу самовольного оставления им воинской части, т.е. в военном следственном отделе было известно о совершенном военнослужащим деянии, что следует из постановления о возбуждении уголовного дела.

В связи с изложенным, суд не признает Михайлову в качестве смягчающего наказание обстоятельства его явку с повинной, оформленную протоколом от 10 ноября 2021 г.

Вместе с тем, добровольную явку подсудимого в военный следственный отдел 10 ноября 2021 г., где Михайлов заявил о себе, как о военнослужащем самовольно оставившим воинскую часть, суд, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает военнослужащему в качестве смягчающего обстоятельства, которое не предусмотрено частью первой названной статьи уголовно процессуального закона.

Кроме того, наличие у Михайлова на иждивении малолетнего ребенка, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, также признает подсудимому в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Тщательно исследовав и сопоставив все установленные судом фактические обстоятельства по уголовному делу, тяжесть преступлений, данные о личности подсудимого и исходя из положений ст.ст. 6, 7 и 43 УК РФ о целях уголовного наказания, суд находит возможным назначить Михайлову наказание по ч. 3 ст. 337 УК РФ в виде ограничение по военной службе, а по ч. 4 ст. 337 УК РФ полагает справедливым назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно, при этом окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений, должно быть назначено в соответствие с ч. 2 ст. 62 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В то же время, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также учитывая, что Михайлов в течение непродолжительного периода времени дважды самовольно оставлял воинскую часть, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ на менее тяжкую.

Мера процессуального принуждения, избранная в отношении подсудимого по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

Процессуальные издержки на предварительном следствии и в судебном заседании, понесенные в связи с назначением Михайлову защитников, в силу положения ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд, с учетом мнения сторон, руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л:

Михайлов А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничение по военной службе сроком на 1 (один) год, с удержанием 10 процентов денежного довольствия.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

По совокупности совершенных преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Михайлову А.В. назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Михайлову А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного в период испытательного срока в случае увольнения с военной службы не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения Михайлову А.В. – обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск, находящийся в т. 2 л.д. 69-70, 71, а также обходной лист на имя Михайлова А.В. т. 2 л.д. 19, 20, хранить при уголовном деле;

- книгу вечерней поверки личного состава технической батареи ракетно-технического дивизиона войсковой части 49547 за май, июнь 2021 г. и книгу вечерней поверки личного состава технической батареи ракетно-технического дивизиона за сентябрь, октябрь, ноябрь 2021 г., хранящиеся в комнате вещественных доказательств военного следственного отдела СК России по Еланскому гарнизону, возвратить по принадлежности в войсковую часть 49547.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Селивановой Т.Г. за участие на предварительном следствии в размере 22 453 рубля 25 копеек и участие в суде по назначению защитника Валиуллиной Т.М. в размере 3 450 рублей, всего в сумме 25 903 (двадцать пять тысяч девятьсот три) рубля 25 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Нижнетагильский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Заместитель председателя

Нижнетагильского гарнизонного

военного суда «Подпись» Д.А. Бердинский