Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-82/2023 от 08.09.2023

12-82/2023

42MS0132-01-2023-002178-61

РЕШЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск                                     31 октября 2023 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Ефременко И.В.,

помощника прокурора города Анжеро-Судженска Шульц И.Н.

рассмотрев жалобу Соболевой Е.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Яшкинского судебного района от 21.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Соболевой Е.Е.,

                                              установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Яшкинского судебного района от 21.07.2023 Соболева Е.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на полтора года.

          Соболева Е.Е. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой, просит вышеуказанное постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование доводов указывает, что материал по делу об административном правонарушении мировым судьей 21.07.2023 рассмотрен без её участия. Каких либо данных, свидетельствующих о её надлежащем извещении не имеется. Судебная корреспонденция о дате судебного заседания её не получена, в связи с тем, что на момент рассмотрения административного материала она проживала и проживает в настоящее время в гор.Новосибирске. Согласия о измещении посредством СМС-сообщения ею не давалось.

          В судебное заседание Соболева Е.Е, не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, согласно заявления просила о рассмотрении ее жалобы в ее отсутствие.

Помощник прокурора г.Анжеро-Судженска Шульц И.Н. просила постановление мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав прокурора Шульц И.Н., проверив законность принятого судебного акта, устанавливая правильность применения норм КоАП РФ, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

           Из материалов дела усматривается, что Соболевой Е.Е. инкриминируется правонарушение: « 16.04.2023 года около 01 часа 30 минут Соболева Е.Е., <...> управляя транспортным средством - <...>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица), не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях».

          Согласно части 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита их прав и свобод

            Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

            В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

           При рассмотрении дела у мирового судьи не участвовала Соболева Е.Е., согласно материалам дела была извещена о месте и времени судебного заседания телефонограммой- передана делопроизводителем судебного участка №1 мирового судьи Яшкинского судебного района Кемеровской области с номера 5-19-28 11.07.2023 в 11.00час., телефонограмму приняла Соболева Е.Е. тел.№ (л.м.59).

           Соболевой Е.Е. в судебное заседание представлена детализация расходов для номера № с 10 по 12 июля 2023 года, из которой усматривается, что входяших звонков с номера № 11.07.2023 в 11.00час. не было.

         Кроме того, при рассмотрении дела мировой судья ограничился направлением Соболевой Е.Е. только одного заказного письма, возвращенного за истечением срока хранения.

           Изложенное объективно свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не были созданы условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, что повлекло нарушение права Соболевой Е.Е. на судебную защиту ее прав и свобод и справедливое судебное разбирательство.

            Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения, предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

           В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, что не позволило мировой судье всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело, и является основанием для отмены постановления мировой судьи от 21.07.2023 с возвращением дела на новое рассмотрение.

             Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ за нарушением законодательства в области дорожного движения составляет один год.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

                                                                       решил:

    постановление мирового судьи судебного участка №1 Яшкинского судебного района от 21.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Соболевой Е.Е. - отменить, а ее жалобу на указанное постановление, - удовлетворить.

          Дело направить на новое рассмотрение иному мировому судье.

         Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья:                                                                                            Ефременко И.В.